Решение № 2А-3294/2017 2А-3294/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-3294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Красиковой А.А.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в очередной раз совершил три административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов совершения административных правонарушений, в судебных прениях просил суд не устанавливать в отношении него дополнительные административные ограничения.

Прокурор Красикова А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, тремя постановлениями начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2

При установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительных ограничений по административному надзору:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии данного решения.

Председательствующий: