Решение № 2-1517/2019 2-1517/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1517/2019

Дело № 2-1517/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

05 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2019 по исковому заявлению ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 6 110 рублей 86 копеек и компенсации за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи запчастей №, по условиям которого ответчик обязался за 105 000 рублей передать истцу в собственность двигатель внутреннего сгорания для автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, однако свое обязательство так и не исполнил до настоящего момента, несмотря на получение от истца вышеуказанной суммы (л.д. 10-11).

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу 3 722 рубля 22 копейки в счет расходов по уплате государственной пошлины, пояснив суду, что предмет договора купли-продажи должен быть был передае ей ответчиком по условиям договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, однако судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Изучив иск, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Частью 2 статьи 398 ГК РФ определено, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа ( пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем взыскания убытков и неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, действуя как обычное физическое лицо, и истец ФИО1 заключили в простой письменной форме договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик в качестве продавца обязался передать в собственность истцу ФИО1, выступающей покупателем, запасную часть - бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания для автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 105 000 рублей, а истец ФИО1 обязалась оплатить за указанный товар вышеуказанную сумму. Срок исполнения договора сторонами был согласован по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 45).

Как следует из договора и не оспаривалось ответчиком при его опросе сотрудниками органов внутренних дел (л.д. 13-14, 15, 16, 45), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 105 000 рублей в счет причитающейся с нее платы по договору купли-продажи.

В установленный договором срок ответчик ФИО2 свое обязательство по передаче вышеуказанного товара истцу не выполнил, что следует, как из пояснений истца в суде, так из объяснений ФИО2, отраженных в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик при его опросе сотрудниками органов внутренних дел не оспаривал факт невыполнения им своего обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом, суд согласно части 2 статьи 431 ГК РФ не принимает во внимание указание в тексте названного соглашения на передачу продавцом запчасти покупателю.

Не оспаривая факт нарушения своей обязанности, ФИО2 также взял на себя обязательство в конце октября 2018 года вернуть истцу уплаченную ею по договору купли-продажи сумму в размере 105 000 рублей.

Однако и этого обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, несмотря на направление ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу, указанному в договоре купли-продажи, претензии с предложением возвратить деньги в течение 10 дней после ее получения (л.д. 17, 18, 20).

Названная претензия, в которой фамилия ответчика была указана с ошибкой как ФИО2, была возращена истцу за истечением срока хранения (л.д. 45).

Доказательств обратного ответчик вопреки положениям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных в настоящем решении положений гражданского законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 105 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик незаконно удерживает у себя деньги истца за непереданный ей товар, то требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года суд находит обоснованным.

Истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 6 110 рублей 86 копеек.

Расчет размера процентов выполнен истцом исходя из фиксированного размера ключевой ставки, установленной Банком России, в 7,25%, тогда как в период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года размер ключевой ставки, установленной Банком России, был следующий: в период с 01 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года - 7,50%; с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года - 7,75%, в период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 7,50% и в период с 29 июля 2019 года по 20 августа 2019 года – 7,25%.

Если исходить из размеров ключевой ставки, установленных Банком России, в период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года, то сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть следующей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

105 000,00 р.

01.11.2018

16.12.2018

46

7,50

105 000,00 ? 46 ? 7.5% / 365

992,47 р.

105 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

105 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

4 057,60 р.

105 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

105 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

906,16 р.

105 000,00 р.

29.07.2019

20.08.2019

23

7,25

105 000,00 ? 23 ? 7.25% / 365

479,69 р.

Сумма основного долга: 105 000,00 р.

Сумма процентов: 6 435,92 р.

Поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд в данном случае не вправе выходить за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года подлежит взысканию сумма в размере 6 110 рублей 86 копеек.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Закон, предусматривающий компенсацию покупателю морального вреда за невыполнение продавцом, выступающим в договоре купли-продажи как обычное физическое лицо, своих обязанностей, в Российской Федерации отсутствует.

В связи с этим требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного бездействием ФИО2 по выполнению взятых на себя имущественных обязательств, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение своих требований, как имущественного, так и неимущественного характера, истец уплатила государственную пошлину в размере 3 722 рублей 22 копеек (л.д. 8).

Поскольку требования истца неимущественного характера удовлетворению не подлежат, то ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за ее требования, имущественного характера, подлежащие оценке, в размере 3 422 рублей 22 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИО2 в пользу ФИО1 ИО1 денежную сумму в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 6 110 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 рублей 22 копеек, а всего 114 533 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 ИО2 в пользу ФИО1 ИО1 50 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред и 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов