Определение № 33-18456/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-18456/2017

дело N 33-18456/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Мостовского районного суда от 20 января 2016 г. отказано в удовлетворении иска администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований органа местного самоуправления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения, сославшись на принадлежность земельного участка под самовольной постройкой лицу, которое не являлось стороной разрешенного спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их неявка в силу статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судебной коллегией вопроса.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения судебного акта.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 1 сентября 2015 г.) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (абзац второй пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязанность по сносу самовольной постройки надлежит исполнить непосредственно ФИО3, либо за его счет, на что прямо указано в резолютивной части решения. При этом отчуждение ответчиком земельного участка под самовольной постройкой не влечет изменение положения сторон, а равно не препятствует принудительному исполнению судебного акта.

Следует учесть, что в силу части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебной коллегией установлено, что судебный акт неясностей не содержит, изложения в более ясно форме не требует.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает правильным в удовлетворении заявления судебного пристава отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: