Решение № 2-517/2024 2-517/2024(2-6351/2023;)~М-5756/2023 2-6351/2023 М-5756/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-517/2024

Гр. дело № 2-517/2024

УИД 36RS0006-01-2023-008513-32

Категория 2.154


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности ФИО5, представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», действующего на основании доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав, что 11.06.2023 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № принадлежащего ФИО4 и находившегося под её управлением.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2023, вину в ДТП признал водитель автомобиля № ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания».

Риск гражданской ответственности потерпевшей ФИО4 был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № принадлежащему истцу ФИО4 были причинены механические повреждения, исключающие возможность самостоятельного передвижения транспортного средства.

В связи с исключением возможности самостоятельного передвижения транспортного средства истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 3 000,00 руб.

Истец ФИО4 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства 15.06.2023.

16.06.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Группа содействия Дельта» по поручению ответчика было подготовлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 309 300,00 руб., с учетом износа - 203 100,00 руб.

28.06.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2

03.07.2023 ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., из которой: 97 000,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3 000,00 руб. в счет расходов по эвакуации.

Письмом от 04.07.2023 ответчик информировал истца о том, что поскольку время и дата отправки данных в систему обязательного страхования превышает 60 минут, у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита 100 тысяч рублей, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также ответчик сообщил истцу, что ввиду отсутствия письменного согласия на доплату за ремонт свыше указанной величины, выплата страхового возмещения осуществлена на представленные банковские реквизиты.

18.07.2023 посредством электронной почты истцом в адрес ответчика поступило заявление (претензия) с требованиями организовать восстановительный ремонт на СТОА страховщика, в случае невозможности организовать восстановительный ремонт рассчитать и произвести выплату убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

31.08.2023 истец ФИО4 с целью соблюдения обязательного претензионного порядка обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-93326/5010-004 от 20.09.2023 было отказано в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств убытков, неустойки. Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно выводам экспертизы, выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО3 № 38460 от 03.10.2023 расчетная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 541 383,00 руб.

Как указывает истец, страховое возмещение должно составить 541 383,00 руб. - 100 000,00 руб. = 444 383,00 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, в целях восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП убытки в размере 444 383,00 руб., неустойку за период с 04.07.2023 по 27.10.2023 в сумме 515 484,00 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 444 383,00 руб. исходя из ставки 1 % в день, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штраф в размере 222 191,00 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах гражданского дела. Воспользовалась правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 51, 61, 86 - 87, т. 2 л.д. 16 оборот - 17), судом установлено, что собственником автомобиля № является ФИО4

11.06.2023 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № принадлежащего ФИО4 и находившегося под её управлением.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП и передачи данных о ДТП в АИС ОСАГО при помощи использования мобильного приложения, присвоен регистрационный № ДТП №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2023, вину в ДТП признал водитель автомобиля № ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» (т. 1 л.д. 116 - 117, т. 2 л.д. 13 оборотная сторона - 15).

Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», что отражено в извещении о дорожно - транспортном происшествии от 11.06.2023 (т. 1 л.д. 116 - 117, т. 2 л.д. 13 оборотная сторона - 15) и усматривается из электронного страхового полиса № ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т. 1 л.д. 111, т. 2 л.д. 8).

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю №, принадлежащему ФИО4 были причинены технические повреждения исключающие возможность самостоятельного передвижения транспортного средства, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии от 11.06.2023 (т. 1 л.д. 116 - 117, т. 2 л.д. 13 оборотная сторона - 15).

В связи с исключением возможности самостоятельного передвижения транспортного средства истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 3 000,00 руб., что подтверждается заказ - квитанцией № 01717 серия АВ от 11.06.2023 (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 13).

13.06.2023 истец ФИО4 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на котором имеется отметка представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о получении (т. 1 л.д. 102 - 103, 112 - 113, т. 2 л.д. 9 - 11).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 1424640 от 15.06.2023 (т. 1 л.д. 123 - 125, т. 2 л.д. 17 оборотная сторона - 20).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1424640 от 16.06.2023, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет без учета износа 309 300,00 руб., с учетом износа – 203 100,00 руб.

28.06.2023, что подтверждается датой на штампе входящей корреспонденции, страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» получено заявление об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 140 - 142, т. 2 л.д. 35 - 36).

Согласно акту страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от 10.05.2023 о страховом случае (т. 1 л.д. 139, т. 2 л.д. 33 оборотная сторона), дорожно - транспортное происшествие от 11.06.2023 признано страховым случаем, в связи с чем 03.07.2023 ответчик страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» осуществило в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., из которой: 97 000,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3 000,00 руб. в счет расходов по эвакуации. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 786502 от 03.07.2023 (т. 1 л.д. 139, т. 2 л.д. 34 оборотная сторона) и сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

Письмом от 04.07.2023 № 524-75-4759745/23 ответчик проинформировал истца о том, что поскольку время и дата отправки данных в систему обязательного страхования превышает 60 минут, у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита 100 тысяч рублей, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также ответчик сообщил истцу, что ввиду отсутствия письменного согласия на доплату за ремонт свыше указанной величины, выплата страхового возмещения осуществлена на представленные банковские реквизиты (т. 1 л.д. 50, 143 - 144, т. 2 л.д. 38).

18.07.2023 посредством электронной почты истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) (т. 1 л.д. 56 - 58, 89 - 90) с требованиями организовать восстановительный ремонт на СТОА страховщика, в случае невозможности организовать восстановительный ремонт рассчитать и произвести выплату убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Письмом от 04.08.2023 № 524-75-4759745/23 страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (т. 1 л.д. 87 - 88, 145, т. 2 л.д. 39 оборотная сторона - 40).

Полагая действия страховой компании неправомерными, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т. 1 л.д. 84).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-93326/5010-004 от 20.09.2023 было отказано в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств убытков, неустойки. Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения (т. 1 л.д. 33 - 44, 78 - 83).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно выводам независимой экспертизы, выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 03.10.2023 № 38460, расчетная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 541 383,00 руб. (т. 1 л.д. 9 - 32).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-93326/5010-004 от 20.09.2023, считая, что должна быть выплачена не сумма страхового возмещения, а убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Согласно абзацам первому – третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31), страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (пункт 53).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом 15.2 этой же статьи (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).

При разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о возмещении ущерба в натуральной форме или в денежном эквиваленте). Для чего необходимо оценивать добытые доказательства в их совокупности, принимая также во внимание последующее поведение потерпевшего и страховой организации.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что между страховщиком и потерпевшим не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения, с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты), а также, что выплате подлежит не страховое возмещение, а убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа по следующим основаниям.

Как указывалось выше, 13.06.2023 истец ФИО4 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в денежной форме, которое оформлено посредством мобильного приложения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (т. 1 л.д. 102 - 103, 112 - 113, т. 2 л.д. 9 - 11).

Согласно абзацам первому – третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Надлежащих доказательств готовности истца осуществить доплату СТОА за проведенный восстановительный ремонт транспортного № не было предоставлено в страховую организацию, финансовому уполномоченному.

Кроме того, сведений о готовности истца осуществить доплату СТОА за восстановительный ремонт транспортного средства не представлены и суду.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком не были нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, в связи с чем истцу должно быть выплачено страховое возмещение, а не возмещены убытки.

Доказательств факта производства ремонта поврежденного транспортного средства самостоятельно в материалы гражданского дела стороной истца не представлено, в связи с чем, требование о взыскании со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта не обоснованно.

Таким образом, ответчик правомерно изменил форму страхового возмещения, с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., то есть в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Частью 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.

В силу п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как указано в правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, статья 11.1 Закона об ОСАГО устанавливает лимит страховой выплаты как 100 000 руб. (пункт 4), так и при определенных условиях 400 000 руб. (пункт 6).

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108) утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, передача данных о дорожно-транспортном происшествии в АИС ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, осуществляется одним из следующих способов:

а) использование технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно - транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения, такие как: «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 № МШ-П9-070-53479).

Из предоставленного извещения о ДТП следует, что у участников ДТП от 11.06.2023 отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, о чем свидетельствует подписи водителей на лицевой стороне извещения о ДТП.

Поскольку страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» были предоставлены сведения о том, что информация о ДТП передана в АИС ОСАГО с нарушением срока, то 25.08.2023 финансовым уполномоченным был направлен запрос в РСА с целью предоставления сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от 11.06.2023 передачу данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения) (т. 1 л.д. 109).

Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков от 18.09.2023 № И-128204 РСА (т. 1 л.д. 150), сведения о ДТП от 11.06.2023 № 288993 были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения субъекта: ФИО4.

В АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от 11.06.2023 № 288993:

2023-06-11T16:50:03

2023-06-11T15:30:00

2023-06-11T17:20:14

Согласно информации, предоставленной ОТП БС АИС ОСАГО:

DateDTP – дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления.

DTPDateManually – фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную.

DateSendData – фактическая время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС.

При передаче информации о ДТП посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано по местному времени.

Согласно сведениям, полученным по судебному запросу из Российского союза автостраховщиков от 30.11.2023 № И-128204 РСА (т. 2 л.д. 70 - 89), в АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от 11.06.2023 № 288993:

2023-06-11T16:50:03

2023-06-11T15:30:00

2023-06-11T17:20:14

Согласно информации, предоставленной ОТП БС АИС ОСАГО:

DateDTP – дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления.

DTPDateManually – фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную.

DateSendData – фактическая время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС.

При передаче информации о ДТП посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано по местному времени.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В соответствии со сведениями из заявления о страховом возмещении, а также извещения о ДТП, подписанного всеми водителями, участвующими в ДТП транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло 11.06.2023 в 15 час. 00 мин.

Между тем, с учетом предоставленных РСА данных, старт оформления ДТП произошел 11.06.2023 в 16 час. 50 мин., то есть не в пределах 60 минут.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования АИС ОСАГО (пп. «в» п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их в АИС ОСАГО не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ; пп. «б» п. 2, п. 4 Правил № 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, истцом был нарушен установленный срок для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в систему обязательного страхования, ДТП произошло 11.06.2023 в 15 час. 00 мин., а сведения в АИС ОСАГО переданы 11.06.2023 в 16 час. 50 мин., то есть по истечении 60 минут с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

Истцом доказательств о технических сбоях мобильного приложения (программы) или иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной передаче в АИС ОСАГО информации о дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является правильность и своевременность отправки необходимых сведений участниками ДТП именно в АИС ОСАГО по факту ДТП, то есть факт соблюдения необходимых требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108, которые при таком оформлении ДТП являются обязательными.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Избирая оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем направления сведений в АИС ОСАГО, участник ДТП, должен обеспечить надлежащее состояние соответствующих технических средств и несет в связи с этим сопутствующие риски.

Вместе с тем, это обстоятельства не означают утрату права на страховое возмещение и к отношениям сторон применим пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, гарантирующего в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, в пределах 100 тысяч рублей, потому страховщик, установив несоблюдение порядка предоставления в АИС ОСАГО данных требованиям п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, правомерно осуществил выплату в пределах суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, то есть 100 000 рублей.

Согласно пункту 8 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закон об ОСАГО, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, ввиду того, что нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия убытков в размере 444 383,00 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.07.2023 по 27.10.2023 в размере 515 484,00 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.10.2023 по фату фактического исполнения обязательства в размере 444 383,00 руб. исходя из ставки 1 % в день, компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штрафа в размере 222 191,00 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 17.01.2024.