Постановление № 1-246/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-246/2025

Дело № 1-246/2025г.

26RS0012-01-2025-002895-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Миллер С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Дзанаевой Е.Г.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в помещении сетевого магазина ООО «<данные изъяты> «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, стр. *****, обнаружила оставленную ранее по собственной неосторожности Потерпевший №1 на нижней полке торгового прилавка с куриными яйцами, тканевую сумку бежевого цвета с иностранной надписью «Happy House», в которой находились продукты питания, мобильный телефон марки «iPhone» модели «11», объемом памяти 64 Гб IMEI1: ***** и IMEI2: ***** в силиконовом чехле розового цвета и с имеющийся в нем SIM-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» +*****, после чего ФИО1 действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за ее действиями посторонние лица не наблюдают, и они носят тайный характер, путём свободного доступа с нижней полки торгового прилавка с куриными яйцами, взяла обнаруженную ею сумку с имуществом принадлежащим Потерпевший №1, минуя кассовую зону покинула помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: тканевую сумку бежевого цвета с иностранной надписью <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились продукты питания: персики в количестве 6 штук, корейская морковь 100 гр., 10 куриных яиц, сыр 200 гр., сливочное масло 200 гр., не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» 64 Гб, с IMEI1: ***** и IMEI2: *****, стоимостью 12 500 рублей, в силиконовом чехле розового цвета и с имеющийся в нем SIM-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» +***** не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1 имея возможность возвратить обнаруженное ею имущество собственнику, либо обратиться в полицию в соответствии со статьёй 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в своё пользование, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако, предоставила заявление, согласно которому, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же просила о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, которые она принимает и считает достаточным, а также возместила причиненный ей материальный ущерб. Претензий к подсудимой она не имеет.

Обязательными условиями для прекращения уголовного дела за примирением сторон законодателем определены – совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение преступления впервые, наличие заявления потерпевшего о примирении, заглаживание вреда.

Таким образом, законодатель не закрепляет, что при рассмотрении заявлений о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, участие потерпевшего, как в ходе предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, является обязательным. Потерпевшая Потерпевший №1 факт заглаживания вреда и примирения отразила в своем заявлении, гражданский иск не заявляла, указала об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявленные ходатайства, просили суд их удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ессентуки Росляков В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к ней не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета с IMEI1: ***** и IMEI 2: *****, в силиконовом чехле розового цвета с сим.картой оператора сотовой связи «МегаФон» абонентский *****, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от <дата>; коробку от мобильного телефона марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета с IMEI 1: ***** и IMEI 2: *****, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства осмотра места происшествия от <дата>; тканевую сумку бежевого цвета с иностранной надписью «Happy House», персики в количестве 6 штук, сливочное масло, 10 куриных яиц, сыр, корейская морковь, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от <дата>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, – оставить в её распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин