Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-516/2021Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-516/2021 Именем Российской Федерации 19 июля 2021 года г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Стребкова А.М., при секретаре Сивакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-15218183610 от 05.02.2020 года в размере 139 647 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 123 925 руб. 13 коп., просроченные проценты – 13 886 руб. 76 коп., неустойка – 1 836 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 48 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-15218183610 от 05.02.2020 года, и был открыт счет № 40817810813021679694 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.09.2020 по 03.05.2021 г.г. образовалась просроченная задолженность в размере 139 647 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 123 925 руб. 13 коп., просроченные проценты – 13 886 руб. 76 коп., неустойка – 1 836 руб. 05 коп. В настоящее время, задолженность ФИО1 не погашена. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте на сумму 124 000 руб. по 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-15218183610 от 05.02.2020 года, был открыт счет № 40817810813021679694 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. П.2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. За период с 12.09.2020 по 03.05.2021 г.г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 139 647 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 123 925 руб. 13 коп., просроченные проценты – 13 886 руб. 76 коп., неустойка – 1 836 руб. 05 коп. Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно и вытекает из условий договора. Доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено. Истец направлял требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 992 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294-299 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15218183610 от 05.02.2020 в размере 139 647 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 94 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.М. Стребков Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021. Суд:Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Стребков А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |