Постановление № 10-51/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 10-51/2017

М/с: Пименова О.А. Дело № 10-51/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

изучив в порядке подготовки уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 10 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин ..., ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

- 09 июля 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга, с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 18 июля 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 ноября 2011 года освободившийся условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 1 день;

- 30 июля 2012 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 января 2016 года освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 10 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, составленной от имени осужденного ФИО1, однако она не подписана осужденным.

В соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать подпись, лица ее подавшего, и в случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается с назначением срока для ее пересоставления.

Изучив в порядке подготовки уголовное дело, прихожу к выводу о том, что мировым судьей, вынесшим приговор от 10 июля 2017 года, не выполнены требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, хотя не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что по уголовному делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем уголовное дело необходимо вернуть мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ, а именно: для возвращения апелляционной жалобы осужденному для ее пересоставления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья ... Г.Р. Аветисян

...

...

...