Приговор № 1-334/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 09 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Сиитовой А.И., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2021 года Кировским районным судом г. Астрахани по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (на 09.06.2021 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 184 часов, неотбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 27 дней)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в соответствии с постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

<дата> ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> в 09.25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 210930, г/н <номер>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, двигаясь задним ходом. Проехав примерно 20 м., ФИО1 примерно в 09.30 час., находясь там же у <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астрахани, которыми у ФИО1 были установлены явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в ОНД Астраханской области с 2002 по 2006 гг. по поводу пагубного употребления наркотических средств и психоактивных веществ, на учете в ОКПБ Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что <дата> в отношении ФИО1 состоялся приговор Кировского районного суда <адрес>, на основании которого он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата>.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера принуждения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - а/т «ВАЗ 210930», г/н <номер> регион», необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, оставив по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 460 часов обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Меру принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде принуждения о явке до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - а/т «ВАЗ 210930», г/н <номер> регион» - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, оставив по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева