Решение № 2-1654/2021 2-1654/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1654/2021

61 RS0012-01-2021-003286-91

Отметка об исполнении дело № 2-1654 /2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил :

Истец ПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав следующее.

20.12.2019 САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

20.03.2020 ФИО1 при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер № перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 346500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №312262 от 09.07.2020г.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 346 500 руб., государственную пошлину в сумме 6665 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 20.12. 2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ответчик в данный список страхователем включен не был.

20.03.2020 ФИО1 при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер № перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 346500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №312262 от 09.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, ФИО5 за возмещением ущерба обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков.

СПАО «РЕСО- Гарантия» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 346500 рублей согласно платежному поручению №312262 от 09.07.2020, выполнив обязательства по договору обязательного страхования.

Поскольку факт наступления страхового случая, причинения ответчиком ущерба имуществу, застрахованному СПАО "РЕСО-Гарантия", подтверждается материалами дела, у ответчика возникла обязанность возместить сумму причиненного ущерба в порядке регресса.

Сумма причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг» от 17.06.2020 ( л.д.35-39), платежным поручением о страховой выплате, актом о страховом случае ( л.д.41). Каких-либо доказательств завышении стоимости работ по восстановительному ремонту поврежденных автомобилей, оплаченных по указанным платежным поручениям, ответчиком не представлено, сумма причиненного ущерба им не оспаривалась, в связи с чем, суд считает размер причиненного ущерба доказанным.

При наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества « РЕСО – Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 346 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6665 рублей, а всего 353 165 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.06.2021.

Судья