Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017(2-12100/2016;)~М-11684/2016 2-12100/2016 М-11684/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Кимяшовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 196 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 26,90% годовых.

На основании протокола № внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества и фирменное наименование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ ОАО).

На основании протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – ЕДБО), и оформлено подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредита и п. 4 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 264740,26 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 185592,97 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 60075,32 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 6353,93 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 12718,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, уплаты денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, а также уплаты всех видов неустоек и штрафов, определенных кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ТКБ банк ПАО и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2016г. в размере 264740,26 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 185592,97 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 60075,32 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 6353,93 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 12718,74 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5847,39 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 196 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 26,90% годовых.

На основании протокола № внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества и фирменное наименование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ ОАО).

На основании протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – ЕДБО), включая Условия предоставления кредитов на потребительские цели, являющиеся Приложением 3 в соответствии со статьей 428 ГК РФ и оформлено подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Условий и п. 4 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 264740,26 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 185592,97 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 60075,32 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 6353,93 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 12718,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данные требования в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, уплаты денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, а также уплаты всех видов неустоек и штрафов, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с 12718,74 руб. до 2718,74 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5847,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2016г. в размере 254740,26 руб., из которых: сумма основного долга, не погашенная в срок, - 185592,27 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 60075,32 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 6353,93 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2718,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 февраля 2017 г.