Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело №***

УИД № 18RS0021-01-2024-000064-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 февраля 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 10.01.2024 г. в размере 49091,10 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7691,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.06.2022 г. ФИО3 заключил сделку по предоставлению займа с ФИО4, согласно которой истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 500000,00 руб. ФИО5 обязался вернуть долг в сумме 250000 руб. в срок до 30.06.2022 г., оставшуюся сумму 250000,00 руб. в срок до 30.09.2022 г. По состоянию на 10.01.2024 г. ответчик вернул истцу 100000,00 руб. Денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, ответчик уклоняется от погашения задолженности, что послужило поводом для обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.06.2022 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный распиской о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 500000,00 руб. Согласно указанной расписке ФИО4 обязался вернуть ФИО3 долг в размере 250000,00 руб. в срок до 30.06.2022 г., оставшуюся сумму 250000,00 руб. – в срок до 30.09.2022 г. В расписке имеется запись о возврате ФИО4 ФИО3 денежных средств в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Однако обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в суд.

Между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о займе.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, в силу, которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО4 исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не произведено. По состоянию на 10.01.2024 г. у заемщика образовалось задолженность в размере 400000,00 руб. – основной долг. Расписка не предусматривает выплату процентов по займу.

29.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлялось предложение о досудебном урегулировании спора, однако, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт возврата займа в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ должен доказать ответчик.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности возврата ФИО4 денежных средств истцу ФИО3, и, поскольку срок возврата суммы по договору займа истек, считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленный истцом расчет процентов по ключевой ставке ЦБ РФ суд отмечает, что истцом расчёт произведен, начиная с 01.10.2022 г. по 10.01.2024 г. Как следует из расписки, представленной истцом, ФИО4 обязался вернуть сумму займа в срок, оговоренный сторонами – 30.09.2022 г.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ч. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, исходя из указанных норм права и условий договора займа, ответчик должен был исполнить обязательство не позднее последнего дня срока, определенного сторонами, а именно не позднее 30.09.2022 г. В связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести, начиная с 01.10.2022 г. по 10.01.2024 г. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 14.06.2022 г. по ключевой ставке Банка России от суммы основного долга в размере 400000,00 руб., начиная с 01.10.2022 г. по 10.01.2024 г., в сумме 49091,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7691,00 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №*** от 11.11.2023 г. и распиской в получении денежных средств от 10.01.2024 г.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 25000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 №*** к ФИО5 (№***) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 14.06.2022 г. в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 10.01.2024 г. в размере 49091 (Сорок девять тысяч девяносто один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7691 (Семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова