Постановление № 1-127/2024 1-5/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-127/2024

Дело №

УИД 34RS0036-01-2024-000580-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 07 июля 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при помощнике судьи Черкасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Забродина А.П.,

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО8 предложил ФИО1 совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний ответил согласием, таким образом ФИО1 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, на автомобиле марки «LADA ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион регистрации, под управлением ФИО8, прибыли к территории домовладения, расположенного о адресу<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО1 и ФИО8 через забор незаконно проникли на территорию указанного домовладения, где увидели находящийся на территории домовладения гараж и прошли к нему, где при помощи металлической арматуры ФИО1 сломал навесной замок на входной двери, через которую незаконно проникли в помещение гаража, откуда <данные изъяты> похитили металлические уголки в количестве 10 штук, длиной по 5 метров каждый, весом 10 кг. каждый, общим весом 100 кг., стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг. Общей стоимостью 2 500 рублей, металлические трубы в количестве 6 штук, длиной по 4 м. каждая, весом 15 кг. каждая, общим веслом 90 кг., стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 2 250 рублей, металлические трубы в количестве 6 штук, длиной по 1,5 м. каждая весом 6 кг. каждая, общим весом 36 кг., стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 900 рублей, болгарку, стоимостью 1 200 рублей, два двухжильных медных провода, длиной 50 м. каждый, общей стоимостью 6 000 рублей, водяной насос, стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр.Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенных имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 550 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО8 предложил ФИО1 совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний ответил согласием, таким образом ФИО1 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО8, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасны последствий, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, на автомобиле «LADA ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион регистрации, под управлением ФИО8, прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО8 через забор незаконно проникли на территорию указанного домовладения, где увидели, находящийся на территории домовладения жилой дом и прошли к нему, где при помощи металлической арматуры ФИО8 сломал врезной замок на входной двери, через которую незаконно проникли в жилой дом, откуда <данные изъяты> похитили дрель марки «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей, дрель марки «Калибр», с зарядным устройством марки «Калибр», 2 аккумуляторами, общей стоимостью 1 200 рублей, электрический компрессор, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащее гр.Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, а также то, что возражений со стороны близких родственников ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с его смертью не поступило, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Н.Ковалева