Постановление № 5-118/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-118/2025

76RS0024-01-2025-001022-19 Дело №5-118/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 45 минут в районе <адрес> г. Ярославля ФИО2, управляя экскаватором-погрузчиком TLB 825-RM с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся, не составил схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, других последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт управления экскаватором-погрузчиком TLB 825-RM в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, подтвердил свои объяснения о том, что по просьбе Управляющей компании осуществлял уборку снега. Во время уборочных работ двигался задним ходом от <адрес>. По обе стороны дороги стояли припаркованные машины, проезд был узким. О том, что он мог стать участником ДТП, узнал вечером от Управляющей компании. Факт ДТП для него не был очевиден, никаких изменений в движении трактора он не заметил, его внимания никто не привлекал, звуковых сигналов не слышал из-за двигателя трактора. Умысла на оставление места ДТП не было, о случившемся в полицию не сообщил, т.к. не знал, как действовать в данной ситуации. Механических повреждений трактор не имеет.

Несмотря на позицию ФИО2 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.03.2025;

- объяснениями ФИО1 согласно которым 18.01.2025 он припарковал свой автомобиль с г.н. НОМЕР адресу: г. Ярославль, <адрес> сам находился дома. В районе 13 часов 00 минут сосед сообщил ему, что его машину протащил трактор задним ходом. Выйдя на улицу, ФИО1 убедился, что виновник ДТП с места происшествия скрылся. По видеозаписи установил, что наезд в 12:04 совершил водитель трактора с г.н. НОМЕР

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО2;

- видеозаписью.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К позиции ФИО2 о том, что факт ДТП для него не был очевиден, никаких изменений в движении трактора он не заметил, его внимания никто не привлекал, с учетом имеющейся в материалах дела видеозаписи, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности.

Из видеозаписи следует, что к ФИО2 после совершения им наезда на автомобиль потерпевшего дважды подходила женщина, обратилась к нему, что ему было очевидно, поскольку он открыл дверь кабины экскаватора, и указала ему на факт наезда на автомобиль (жест рукой в сторону автомашины «Хендэ»).

Будучи участником ДТП, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место данного ДТП, участником которого он являлся. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова