Постановление № 5-975/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-975/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский Московская область 25 ноября 2020 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., при переводчике ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, женатого, работающего неофициально на территории торгового объекта по приготовлению и реализации хлебобулочных изделий, шаурмы, чебуреков по адресу: <адрес>, кадастровый № продавцом, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в деле нет сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял незаконную трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. в рамках проведения ОПМ по противодействию незаконной миграции соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства, сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский, ОУ ОУР ОМВД на территории торгового объекта по приготовлению и реализации хлебобулочных изделий, шаурмы, чебуреков по адресу: <адрес>, кад. № был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение требований ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с руководством торгового объекта по приготовлению и реализации хлебобулочных изделий, шаурмы, чебуреков, осуществлял трудовую деятельность за денежное вознаграждение в качестве продавца по указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу (патента) уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения.

Кроме личного признания, вина ФИО2 полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными базы ЦБДУИГ, протоколом осмотра, фототаблицей, справкой ОВМ, объяснениями ФИО2, данные о личности подтверждаются ПАСПОРТОМ АА №.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно требований ч. 1 ст. 13.3 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Карташева Л.В.