Приговор № 1-256/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-256/2024

1-256/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 10 июля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь около озера Сенеж г. Солнечногорска Московской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот психотропных веществ на территории Московской области и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно присвоил найденные им сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, часть которого ФИО1 употребил, после чего положил его в обложу своего паспорта, а его в левый карман надетых на нем джинсов. После чего незаконно приобретенное вышеуказанное порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела по ЭКО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,40г, который включен в «Список психотропные вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в обложке паспорта, который находился в левом кармане надетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ГАИ ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, около <адрес> г. Солнечногорска Московской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в обложке паспорта в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое он незаконно хранил (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,40 г, содержится психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,38г, находящегося в свертке из фольги, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов, а именно: бумажного конверта с психотропным веществом внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом о личном досмотре у ФИО1, которое незаконно хранил последний, приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 46-47);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 59-60);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д. 64);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-7 вблизи <адрес> г. Солнечногорска Московской области, был выявлен гражданин, который представился ФИО1, который имел неопрятный вид, шаткую походку, поведение не соответствовало окружающей обстановке, при этом создавал угрозу БДД. В ходе общения ФИО1 очень волновался, поэтому они подумали, что тот, возможно, хранит наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем было принято решения досмотреть данного гражданина. Были приглашены двое понятых мужского пола, которым он пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, которая, как пояснил последний, ему ясна и понятна. После этого он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе психотропное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на нем джинсов был обнаружен его гражданский паспорт в обложке, а под обложной был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. ФИО1 сообщил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится психотропное вещество амфетамин, и который тот нашел на улице и взял себе для личного употребления (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он вместе с его знакомым ФИО7 проезжали вблизи <адрес> г. Солнечногорска Московской области, где их остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать их в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, сообщив, что возможно данное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились поприсутствовать в качестве понятых. Далее сотрудник полиции попросил их проследовать к служебному автомобилю, где они увидели молодого человека, с которым ранее он знаком не был. Сотрудник полиции данному молодому человеку представил их как понятых, разъяснил им права и обязанности. Молодой человек в свою очередь представился как ФИО1 Сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, которая, как пояснил последний, ему ясна и понятна. После этого сотрудник полиции, спросил у ФИО1 имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил, что при нем в обложке паспорта, который лежит в левом кармане надетых на нем джинсов имеется психотропное вещество. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен паспорт, в обложке которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих (л.д. 57-58).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером во время прогулки вблизи озера Сенеж, точное место он не помнит, он обратил внимание на лежащий на земле сверток из фольги, внутри которого что-то было. Он поднял данный сверток и развернул, внутри находилось вещество, по специфическому запаху он определил, что в свертке находится амфетамин. Данная находка порадовала его, после чего он употребил часть психотропного вещества, убрал сверток себе в обложку паспорта и пошел гулять дальше. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут возле <адрес> его заметил экипаж ДПС, ими было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого на место происшествия были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром сотрудник ДПС разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, которая ему была ясна и понятна. После этого сотрудник ДПС предложил ему добровольно выдать оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории РФ. Он сообщил, что у него в обложки его личного паспорта имеется психотропное вещество амфетамин. После этого сотрудником ДПС в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в обложке паспорта был обнаружен и изъят сверток из фольги с амфетамином внутри, который был упакован в бумажный конверт, также из кармана куртки был изъят и упакован в бумажный конверт его мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси». По данному факту, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, также все расписались на бумажных конвертах с изъятым (л.д. 33-35).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым при данных обстоятельствах назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск, л/с <***>, р/с 40№, единый к/счет 40№, КПП: 504401001, КБК: 188 1 16 0320001 0000 140, ОКТМО: 46771000, ИНН: <***>, БИК: 004525987, ОКВЭД: 84.24, ОКТМО: 46771000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, УИН: 18№, назначение платежа - штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 0,36гр, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик