Решение № 2А-1563/2021 2А-1563/2021~М-1096/2021 М-1096/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1563/2021

2а-1563/2021 (43RS0001-01-2021-001661-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Задирака Е.Г.,

с участием представителей административного истца УМВД России по г. Кирову ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В административном исковом заявлении административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком один год по основаниям п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Представители административного истца УМВД России по г. Кирову ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали административный иск, настаивали на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО3 не является общественно-опасным человеком, соответственной оснований для установления административного надзора не имеется.

Представитель прокуратуры Шульмин Е.А. считает административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьей 3 ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята} по { ... } УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

{Дата изъята} ФИО3 освободился из ФКУ ИК-17 по отбытию наказания. Судимость погашается {Дата изъята}.

ФИО3 состоит на учете в УМВД России по г. Кирову как ранее судимое лицо.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Кирову характеризуется отрицательно, жителями района - положительно. По месту работы в ООО «Промтехгаз» характеризуется положительно. При этом в течение года он совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения ({Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}). За указанные правонарушения привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г.Кирова к наказанию в виде ареста на срок 10 суток; по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района гКирова от 17.10.2020 года к наказанию в виде штрафа 5000 рублей; по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере 600 руб.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 05.12.2012 г., справкой УМВД России г.Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, справками-характеристиками на ФИО3 Факт совершения правонарушений ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения. В связи с чем, имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Несогласие ответчика ФИО3 и его представителя с представленной характеристикой УМВД России по г.Кирову не исключает установление в отношении ФИО3 административного надзора на основании закона. Довод ФИО3 и его представителя о том, что ФИО3 не представляет общественную опасность для общества и поэтому в отношении него не следует устанавливать административный надзор суд отвергает, поскольку административный надзор устанавливается с целью контроля за лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, со стороны органов внутренних дел

Оценивая исследованные доказательства, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО3, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, {Дата изъята} г.р., уроженца { ... }, на один год.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику;

запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин