Решение № 2-273/2026 2-273/2026(2-3141/2025;)~М-2853/2025 2-3141/2025 М-2853/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-273/2026

Дело № 2-273/2026

УИД 52RS0028-01-2025-003278-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 30 апреля 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2, к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя тем, что ФИО8 является правообладателем изображения, авторство которого подтверждается файлами исходных и обработанных фотографий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазинами (продавцами) фотографий, товарного знака переходят к ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО7 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> фотографии истца.

На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО8).

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения с помощью автоматизированной системы <данные изъяты> являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколом №.

Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. При просмотре подробной информации о файле можно установить, что изображение <данные изъяты> аналогично используемой ответчиком фотографией. Кроме того, право собственности ФИО8 на данные изображения, подтверждаются договором с фотографом и моделью

10.08.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсации за нарушение исключительного права. Отправление адресатом не было получено, требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что разумной компенсацией за нарушение исключительного права будет являться денежная компенсация в размере 100 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО7 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по фиксации нарушения автоматизированной системы <данные изъяты> в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО8, ООО «РВК».

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседание иск поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ИП ФИО8, ООО «РВК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абзац восьмой ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные под п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ИП ФИО8 является правообладателем изображения (фотографии) девушки с сережкой (далее – фотографическое произведение), что подтверждается договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ с фотомоделью.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазинами (продавцами) фотографий, товарного знака переходят к ИП ФИО2

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет ИП ФИО2 стало известно о нарушении ФИО7 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> указанного фотографического произведения. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО8), что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

Так, судом установлено, что в интернет магазине Вайлдберис (<данные изъяты> по сетевому адресу: <данные изъяты> незаконно используется фотографическое произведение в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара – серьги кафы кольца золотые.

Согласно ответа ООО «РВБ» владельцем личного кабинета под указываемой в запросе ссылке - <данные изъяты> является ФИО3 (ИНН №, имеющий статус самозанятого.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как ранее было установлено судом, автором вышеназванного фотографического произведения является ИП ФИО8

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО8 и ФИО7 не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорного фотографического произведения, следовательно, использование его ответчиком является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ФИО7 факт нарушения исключительных авторских прав ИП ФИО8 на фотографическое произведение не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации за нарушение авторских прав денежных средств в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал истец, в результате незаконного использования ответчиком фотографии были нарушены личные неимущественные права - право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), поскольку фотографии использованы ответчиком без указания автора произведения, а также право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ). Достижение творческой деятельности ИП ФИО8 используется в коммерческих целях при полном игнорировании авторских прав.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, сам объект интеллектуального права, суд приходит к выводу о взыскании указанной компенсации в размере 100 000 руб.

Определенный судом размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение и компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела является разумным и справедливым.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по фиксации нарушения автоматизированной системы «ВЕБЖАСТИС» в размере 500 руб., почтовых расходов за направление досудебной претензии в размере 91,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор-счет-акт №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по собиранию и фиксации доказательств посредством предоставления доступа к сервису автоматической фиксации в сети Интернет «Вебджастис» по адресу: https://www.shotapp.ru/. Вознаграждение исполнителя составляет 10 000 руб. (пункт 1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата заказчиком ИП ФИО1 исполнителю ИП ФИО6 вознаграждения в размере 10 000 руб. за фиксацию незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в количестве 20 протоколов.

Таким образом, расходы на фиксацию нарушения ответчиком исключительных прав истца являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, доказательства о допущенном ответчиком нарушении положены в основу решения суда, в связи с чем, указанные расходы в сумме 500 рублей (10000:20) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом после фиксации нарушения ответчиком исключительных прав в адрес ФИО7 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 предлагалось в течение 10 дней с момента получения претензии обратится к ИП ФИО2 для урегулирования спора мирным путем.

За направление претензии истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 21 копейка, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО4, в соответствии с которым исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать юридические и иные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие слуги: составление процессуальных документов, досудебной претензии, консультации, представление интересов ИП ФИО2 в Володарском районном суде <адрес> в отношении ФИО7 Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей. Согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 перевел на счет ФИО4 за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимость достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложность и обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, подтвержденных материалами гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей, находя указанный размер расходов обоснованным и разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2, к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №), в пользу <данные изъяты> ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, расходы по фиксации нарушения автоматизированной системы <данные изъяты> в размере 500 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ