СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2259/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2259/2023

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-2259/2023

УИД: 42RS0012-01-2023-000639-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 06 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 192832, 12 рублей.

Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа решение суда исполнялось с задержкой, на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен и составляет 183817,79 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности должник произвел ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 224568,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445,68 рублей.

В судебное заседание истец КПК «Тяжинский кредитный союз» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский потребительский союз» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 42 процентов годовых.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189338,12 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3494 рублей.

На основании вступившего в законную силу решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, нарушения обязательств со стороны заемщика, произведенный расчет задолженности, вновь доказыванию не подлежат.

Как установлено по делу задолженность ответчика, взысканная по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена не была в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Факт наличия задолженности ФИО2 перед истцом по процентам за пользование займом подтверждается представленными материалами дела доказательствами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224568,50 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования КПК «Тяжинский кредитный союз» подлежат удовлетворению.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тяжинский кредитный союз» отсрочена уплата государственной пошлины в размере 5445,68 рублей до вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в свою очередь подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5445,68 рублей с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (юридический адрес: 652240, адрес, пгт. Тяжинский, адрес, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224568 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 06 июля 2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина