Решение № 02-2912/2025 02-2912/2025~М-2508/2025 М-2508/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-2912/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-004112-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2912/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Банк Нейва» и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 19.10.2016, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии. Заемщик фио умер 03.09.2017, сведений о наследниках, принявших наследство, у истца не имеется. ООО «Банк Нейва» уступил истцу право требования к ответчику по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № 3-Н от 09.06.2021.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в виду отсутствия наследников, принявших наследство фио

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство лица, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Росмущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и по существу исковых требований не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Банк Нейва» и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 19.10.2016, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии.

ООО «Банк Нейва» уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № 3-Н от 09.06.2021.

Заемщик фио умер 03.09.2017, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались. При этом нотариусу поступили заявления родителей наследодателя фио, фио об отказе от наследства.

Также нотариусу поступило заявление фио, действующей от имени несовершеннолетнего сына наследодателя – фио, об отказе от наследства. Администрацией адрес дано согласие на отказ несовершеннолетнего фио от наследства.

Кроме того, решением Головинского районного суда адрес от 25.10.2018 по делу № 2-3171/18 установлен факт непринятия фио наследства после смерти отца фио

Таким образом, наследство наследниками фио не принято, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону выморочное имущество кроме жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в адрес

Согласно материалам наследственного дела и ответам на запросы суда наследственное имущество состоит из автомобиля Шевроле Ланос 2006 года выпуска, VIN VIN-код и остатка денежных средств на счете в адрес банк (Россия)» в размере сумма и на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме сумма и сумма

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу взыскании с Территориального управления Росимущества в адрес задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2016 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в адрес в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Судья