Решение № 2А-2-166/2019 2А-2-166/2019~М-2-164/2019 М-2-164/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-2-166/2019

№ 2а-2-166/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.,при секретаре Крашенинниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Свердловской области обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 2 416 руб. и пени в размере 34 руб. 18 коп, а также недоимку по налогу на имущество в размере 9 607 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией исчислен и предъявлен ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок по адресу: <адрес> в сумме 1879 руб., за земельный участок по адресу: <адрес> в сумме 604 руб. С учетом частичной уплаты ко взысканию заявлено 2 416 руб. В следствии нарушения срока уплаты налога начислены пени по земельному налогу 34,18 руб. Кроме того исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц - жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в сумме 9 607 руб. Налогоплательщику заказным письмом по почте выслано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. Налогоплательщику заказным письмом по почте направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от ДД.ММ.ГГГГ № судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До рассмотрения дела от МРИ ФНС России № по Свердловской области поступило заявление об уточнении исковых требований. Из заявления следует, что налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена полная уплата недоимки по налогу на имущество в размере 9 607 руб. Также, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата недоимки по земельному налогу в размере 2 416 руб., остаток непогашенной задолженности по пени 34,18 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в размере 34,18 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предварительно уведомив суд о невозможности явки по причине рабочей смены, при этом указала, что что налоги, штрафы и пени уплачены, в подтверждение чего представила копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ (4 шт.), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого, владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п.п. 15, 16 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения являются:

- земельный участок, адрес: <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, адрес: <адрес>. Кадастровый №;

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административному ответчику заказным письмом по почте выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога за ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести уплату налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога исполнила частично.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени определены как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае не уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В следствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по земельному налогу в размере 34 рубля 18 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МРИ ФНС России № по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев с момент истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В тоже время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

В данном случае налоговым органом срок обращения в суд не пропущен.

Доказательств уплаты пени в размере 34,18 предъявленных к оплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные административным истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что административные исковые требования административным истцом были уточнены в следствии добровольного частичного исполнения административным ответчиком после принятия административного искового заявления к производству суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход государства государственной пошлины ы размере, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 34 (тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Байдин