Решение № 2-6174/2018 2-6174/2018~М-5378/2018 М-5378/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6174/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК "РНДфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РНДфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 400 рублей.

Однако в установленный срок указанные денежные средств возвращены не были.

Согласно п.15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 Информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).?

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация» Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РНДфинанс».

В 2016 году ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 160 400 рублей.

В ходе возбужденного исполнительного производства ответчиком было произведено погашение задолженности в размере 64 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РНДфинанс» денежные средства в размере 118 400 рублей, в том числе: 20 000 рублей сумму основного долга, 96 400 рублей проценты за пользование займом, штраф за просрочку в размере 2000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 000 рублей, 26 354,50 рублей проценты за пользование займом, штраф за просрочку в размере 2000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований в уточненной редакции.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 400 рублей.

Однако в установленный срок указанные денежные средств возвращены не были.

Согласно п.15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 Информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).?

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация» Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РНДфинанс».

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и процентам в добровольном порядке не исполнены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РНДфинанс» сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 354,50 рублей, штраф за просрочку в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.