Решение № 2-70/2025 2-70/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-70/2025

Дело № 2-70/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000006-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 13 февраля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевской А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа П.В.П. , фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца С.П.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2 земельных пая площадью по 8,5 га каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 127.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу, их сын ФИО2 на долю в наследстве после смерти отца не претендует. П.В.П. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца С.П.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорное недвижимое имущество принадлежало С.П.В. П.В.П. после смерти отца фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил, при жизни свои права на унаследованное после смерти отца недвижимое имущество не оформил. Истец после смерти мужа фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, указав, что заявленные ею исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно направленному в суд письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, на долю в наследстве после смерти отца не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в письменном ходатайстве в суд Глава Мансуровского сельсовета просил провести по делу судебное заседание в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», С.П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в собственность земельную долю в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий колхоза «№» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Мансуровский сельсовет» <адрес>, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 25 - 26); С.Л.М. получил в собственность земельную долю в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий колхоза «№» <адрес>, расположенную в границах № РФ-XXVII КУО-21-08 № (л.д. 27 - 28).

В настоящее время как земельная доля С.П.В. , так и земельная доля С.Л.М. включены в состав земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д. 24). Право собственности как на земельную долю С.П.В. , так и на земельную долю С.Л.М. за муниципальным образованием «Мансуровский сельсовет» Советского района Курской области не признавалось.

С.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 17).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.1997г. следует, что наследником С.Л.М. является муж умершей С.П.В. , наследственное имущество состоит из земельного пая размером 8,5 га., находящегося по адресу: колхоз «№» <адрес>, принадлежащего умершей С.Л.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 22-23).

Таким образом, С.П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали две земельные доли в размере 8,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, №

В судебном заседании также установлено, что С.П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Мансуровский сельсовет, <адрес>, земельный участок 127, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги Мансуровского сельсовета <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С.П.В. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крестищенского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления Главы Администрации Крестищенского сельсовета <адрес> № от 30.04.1992г. (л.д. 18).

В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и кадастровый № (л.д.19).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что С.П.В. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного 20.06.2005г. Администрацией муниципального образования «№ сельсовет» <адрес>, следует, что С.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), после его смерти наследственное дело не заводилось, что никем не оспаривается и подтверждается информацией нотариуса Советского нотариального округа <адрес> (л.д.47). Из завещания С.П.В. , составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> Крестищенского сельского <адрес>, завещает П.В.П. (л.д. 20-21).

Из исследованных судом материалов дела следует, что муж истца П.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя С.П.В. и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя С.П.В. , что никем не оспаривается.

На день смерти отца С.П.В. П.В.П. проживал совместно с ним, после смерти отца С.П.В. П.В.П. принял меры по сохранности принадлежащего умершему отцу имущества, остался проживать в жилом доме, пользовался земельным участком, производил похороны отца, что подтверждается справкой администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 29), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что после смерти С.П.В. муж истца П.В.П. фактически принял наследственное имущество, а потому к нему в соответствии с законом перешло по наследству спорное недвижимое имущество.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой, а ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя П.В.П. и наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя П.В.П. (л.д. 12, 14), что никем не оспаривается.

На день смерти супруга П.В.П. истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с ним в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, что подтверждается справкой администрации Мансуровского сельсовета <адрес> (л.д. 30), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила (л.д.47).

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что П.В.П. фактически вступила в наследство после смерти своего супруга П.В.П.

Таким образом, спорные 2 земельных пая и земельный участок принадлежали умершему П.В.П. , и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Ответчик по делу ФИО2 в поданном в суд заявлении признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на:

- земельную долю площадью 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую С.Л.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю площадью 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую С.П.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хмелевской