Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-240/2019

14RS0013-01-2019-000308-27

Дело № 2-240\2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Сангар 06 августа 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик по расписке получила в долг денежные средства в сумме 30000 рублей под 3% месяц. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, требования о возврате долга игнорирует. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 30000 рублей, проценты в размере 95000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежаще.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не известила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и по существу дела суду пояснила, что она действительно по расписке брала у ФИО3 деньги в сумме 30000 рублей, по договоренности исправно 2 года платила проценты, потом случилось обстоятельство, что прекратила предпринимательскую деятельность, осталась без работы, образовались долги. По телефону с ФИО3 договарились, что она будет выплачивать по мере возможности только основной долг, про проценты речь не шла. Согласна оплатить только основной долг, от уплаты процентов отказывается, т.к. кроме этого в отношении нее имеется 5 исполнительных производств, по которым она оплачивает задолженности.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей в долг, с обязательством вернуть с учетом 3% в месяц, о чем составлена соответствующая расписка от <Дата обезличена>, что также не оспаривается ответчиком. Срок возврата займа в расписке не указан.

Ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга и процентов.

Ответчик в своем возражении на иск ссылается на то, что между ними достигнуто соглашение об уплате только основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Согласно расписки от <Дата обезличена> стороны установили плату за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно до полного погашения основного долга, что также не оспаривается ответчиком.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в силу в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Поскольку при подписании договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, в том числе с размером процентной ставки, о чем свидетельствует ее подпись. Заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, кредитор должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Во время заключения договора займа и в период его действия, ответчик ФИО1, условия договора не оспаривала, с условиями договора займа, в том числе с размером процентов, согласилась.

Доказательства о том, что сделка была совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях и истец этим намеренно воспользовался, суду не предоставила.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств заключения между сторонами соглашения об освобождении от уплаты процентов суду не предоставлено.

При проведении судом проверки, установлено, что расчет процентов истцом исчислен правильно (30000 рб. (сумма долга) х 3% ( в месяц) х 106 месяцев ( за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 95400 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, с указанием размера процентной ставки за пользование займом, ответчиком ФИО1 обязанности по договору займа не исполняются, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Наличие у ответчика исполнительных производств о взыскании задолженности, не освобождает от исполнения других обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 1100 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, задолженность по договору займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по основному долгу, проценты за пользование займом в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саввинов А.Е.