Постановление № 5-196/2025 5-2/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-196/2025

Дело № 5-2/2026 (5-196/2025) УИД: 47RS0014-01-2025-002176-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 15 января 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по равнозначной главной дороге справа и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «EXEED LX» государственный номер № под управлением ФИО12, движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадали пассажиры транспортного средства «Лада Гранта» государственный номер №: Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО5, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а также пассажир транспортного средства «EXEED LX» государственный номер №: ФИО6, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине убытия в зону проведения Специальной военной операции.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее в судебном заседании пояснили, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждают, также сообщили о том, что ФИО2 принес им извинения, которые были ими приняты, возместил причиненный ущерб, в связи с чем на строгом наказании ФИО2 не настаивают. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 также пояснили, что ФИО2 принес им извинения, которые были приняты, однако до настоящего времени материальный ущерб им не возмещен, вместе с тем на строгом наказании не настаивали.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.10 Правил дорожного движения, установлено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по равнозначной главной дороге справа и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «EXEED LX» государственный номер № под управлением ФИО12, движущегося со стороны Санкт-Петербурга в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадали пассажиры транспортного средства «Лада Гранта» государственный номер №: Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО5, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а также пассажир транспортного средства «EXEED LX» государственный номер №: ФИО6, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от гражданина ФИО7 поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль перевернулся, возможно имеются пострадавшие (л.д. 4);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут был доставлен ФИО8, у которого диагностирована сочетанная травма головы, грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, подкожная гематома мягких тканей лобной теменной области, ссадины волосистой части головы, правой скуловой области, ушиб грудной клетки, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 5);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут был доставлен ФИО6, у которого диагностирован закрытый вывих левого локтевого сустава, который был получен последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 6);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты был доставлен ФИО9, у которого диагностированы ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой стопы, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 7);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут был доставлен ФИО5, у которого диагностирована сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом основания первой пястной кости левой кисти без смещения отломков, ушиб мягких тканей в области правового коленного сустава, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 8);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты была доставлена ФИО10, у которой диагностирован ушиб мягких тканей левой подвдожной области, который был получен последней в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 9);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из Александровской больницы о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут был доставлен ФИО1, у которого диагностирована ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 10);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут был доставлен Потерпевший №2, у которого диагностирована сочетанная травма головы, правого плечевого сустава, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана брови справа, ушиб правого плеча, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 11);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут был доставлен ФИО11, у которого диагностирована сочетанная травма головы, спины, ушиб спины, ЗЧМТ, СГМ, которые были получены последним в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 12);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут была доставлена Потерпевший №1, у которой диагностирована сочетанная травма головы, правого предплечья, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана подбородка, ушиб правого предплечья, которые были получены последней в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому был осмотрен участок местности, где на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортного средства «EXEED LX» государственный номер № под управлением ФИО12, принадлежащим ООО «НТС». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на проезжей части, имеющей дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,8 метров, нанесена разметка 1.1, 1.2, 1.7, 1.18, 1.16.2., дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке в зоне действия дорожных знаков 2.1, 8.13, 5.15.1. В ходе осмотра транспортных средств было установлено, что транспортное средство Лада Гранта», государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, обе блок фары, лобовое стекло, подушки безопасности, оба передних крыла, передняя левая стойка, подлокотное пространство; транспортное средство «EXEED LX» государственный номер № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, крыша, передние и задние двери слева и справа со стеклами, переднее левое крыло, левый порог, оба боковых зеркала, лобовое стекло (л.д. 16-22);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о расположении дорожных знаков, разметки, направление движения транспортных средств, а также место столкновения транспортных средств (л.д. 23);

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с прилагаемым бумажным носителем, из которых следует, что в отношении водителя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО12 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 24);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с прилагаемым бумажным носителем, из которых следует, что в отношении водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО2 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 25);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 26);

- объяснениями ФИО2, согласно которым он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут управлял транспортным средством «Лада Гранта», двигался по <адрес>, в условиях дневного освещения, со скоростью примерно около 70 км/ч, по сухой проезжей части, по главной дороге. После чего не уступил дорогу автомобилю, который выезжал с главной дороги, после чего произошло столкновение, при этом второго участника ДТП видел до столкновения, пытался избежать столкновение, применив экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В его автомобиле находились пассажиры: Потерпевший №1, ФИО5, ФИО10, Потерпевший №2, которые впоследствии обратились за медицинской помощью (л.д. 31,32);

- объяснениями ФИО12, из которых следует, что он (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут управлял транспортным средством «EXEED LX» государственный номер №, двигался по главной дороге и осуществлял поворот налево, после чего почувствовал удар в левую сторону. Второго участника ДТП увидел в последний момент, когда уже избежать ДТП не представлялось возможным, поскольку его (ФИО12) скорость была около 3-5 км/ч, при этом скорость второго водителя была большая. В данном ДТП он (ФИО12) не пострадал, однако пассажиры, находящиеся в его транспортном средстве, а именно ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, обратились за медицинской помощью (л.д. 33);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1), ФИО10, ФИО5, Потерпевший №2 и ФИО1, двигались по трассе А-121 на транспортном средстве «Лада Гранта», под управлением ФИО1 Спустя некоторое время произошло столкновение с транспортным средством «EXEED LX» государственный номер №, в результате данного ДТП она (Потерпевший №1) получила ушибы и рассечение подбородка, в связи с чем обратилась за медицинской помощью (л.д. 34);

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №2) находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», под управлением ФИО1, с тремя пассажирами: ФИО5, Потерпевший №1, ФИО10, когда около 10 часов 30 минут произошло столкновение с автомобилем «EXEED LX» государственный номер №, в результате данного ДТП он (Потерпевший №2) получил повреждения (л.д. 35);

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», под управлением ФИО1, когда около 11 часов 00 минут произошло столкновение с автомобилем «EXEED LX» государственный номер №, в результате данного ДТП он (ФИО5) получил травмы: перелом основания 1 пястной кости левой кисти без смещения отломков, сочетанную травму головы, ушибленную рану волосистой части головы (л.д. 36);

- объяснениями ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», под управлением ФИО1, когда около 11 часов 00 минут на <адрес> произошло столкновение с автомобилем «EXEED LX» государственный номер №, в результате данного ДТП она (ФИО10) получила ушибы тазобедренной части туловища (л.д. 37);

- объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) находился в качестве пассажира в автомобиле «EXEED LX» государственный номер №, под управлением ФИО12, в качестве пассажиров также были ФИО11, ФИО9 и ФИО6, при этом все находящиеся в транспортном средстве были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясную погоду, по сухой асфальтированной дороге, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, водитель транспортного средства «Лада Гранта», приближающийся к ним слева со стороны <адрес>, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль «EXEED» перевернулся на проезжей части. В ДТП он (ФИО8) и другие пассажиры получили различные травмы, после чего были доставлены в Токсовскую больницу, где им была оказана медицинская помощь (л.д. 38);

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) находился в качестве пассажира в автомобиле «EXEED LX» государственный номер №, под управлением ФИО12 Двигались по <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясную погоду, по сухой асфальтированной дороге, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, водитель транспортного средства «Лада Гранта», приближающийся к ним слева со стороны <адрес>, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль «EXEED» перевернулся на проезжей части. В ДТП он (ФИО9) и другие пассажиры получили различные травмы, после чего были доставлены в Токсовскую больницу, где им была оказана медицинская помощь (л.д. 39);

- объяснениями ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) находился в качестве пассажира в автомобиле «EXEED LX» государственный номер №, под управлением ФИО12 Двигались по <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясную погоду, по сухой асфальтированной дороге, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, водитель транспортного средства «Лада Гранта», приближающийся к ним слева со стороны <адрес>, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль «EXEED» перевернулся на проезжей части. В ДТП он (ФИО11) и другие пассажиры получили различные травмы, после чего были доставлены в Токсовскую больницу, где им была оказана медицинская помощь (л.д. 40);

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) находился в качестве пассажира в автомобиле «EXEED LX» государственный номер №, под управлением ФИО12 Двигались по <адрес>» в сторону <адрес>, проезжая нерегулируемый перекресток, водитель транспортного средства «Лада Гранта», приближающийся к ним слева со стороны <адрес>, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль «EXEED» перевернулся на проезжей части. В данном ДТП он (ФИО6) получил различные травмы, после чего был доставлен в Токсовскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 41);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10 (л.д. 43);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 62);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 72,73,74,75);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО8, ФИО11, ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 84,85,86);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлена ссадина левой теменной области, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм образования –тангенциальное воздействие (удар и/или трение) относительно травмируемой части тела, сопровождающееся механическим сдиранием поверхностного (не проникающее глубже сосочкового слоя) слоя кожи. При этом высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду того, что в медицинских документах отсутствуют какие-либо морфологические характеристики ссадины. Данное повреждение, согласно п. № 6 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08 апреля 2025 года, вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому критерию расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 96-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 выявлен кровоподтек левой подвздошной области, который образовался от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм образования –разрыв сосудов (прежде всего внутрикожных) вследствие их растяжения при ударах или при сдавлении (компрессии). При этом высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду того, что в медицинских документах отсутствуют какие-либо морфологические характеристики кровоподтека. Данное повреждение, согласно п. № приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому критерию расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлена ушибленная рана брови справа, механизм образования которой определить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств, и учитывая возможность и необходимость проведения первичной хирургической обработки данная травма предположительно образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное повреждение согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (л.д. 100-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявлены следующие повреждения: перелом первой пястной кости левой кисти без смещения, которое повлекло длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека; рана головы, видовую принадлежность которой определить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств, и согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (л.д. 102-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена рана подбородка, видовую принадлежность которой определить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств, и согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит, поскольку не подтвержден неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов исследования (л.д. 105-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации на имя ФИО9 не содержится достаточное количество информации, позволяющей подтвердить имеющиеся в ней диагнозы, а именно «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», в связи с чем на основании п. 20.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, тяжесть вреда причиненного здоровью человека не определяется (л.д. 107-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации на имя ФИО9 не содержится достаточное количество информации, позволяющей подтвердить имеющиеся в ней диагнозы, а именно «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», в связи с чем на основании п. 20.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, тяжесть вреда причиненного здоровью человека не определяется (л.д. 109-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 выявлен кровоподтек головы, который образовался от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм образования –разрыв сосудов (прежде всего внутрикожных) вследствие их растяжения при ударах или при сдавлении (компрессии). При этом высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду того, что в медицинских документах отсутствуют какие-либо морфологические характеристики кровоподтека. Также выявлены ссадины головы, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм образования –тангенциальное воздействие (удар и/или трение) относительно травмируемой части тела, сопровождающееся механическим сдиранием поверхностного (не проникающее глубже сосочкового слоя) слоя кожи. Данные повреждения, согласно п. № 6 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому критерию расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 выявлен закрытый вывих лучевой и локтевой костей в левом локтевом суставе, при этом закрытый характер повреждения указывает на то, что оно образовалось при травматическом воздействии левой верхней конечности с тупым твердым предметом (предметами), что не исключает возможности его образования в условиях ДТП, и учитывая ориентировочные сроки реабилитационно-восстановительного периода – свыше 21 дня, и согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года N 172н, вступившего в законную силу 01 сентября 2025 года, и п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, который утратил силу 01 сентября 2025 года, но действовал на момент событий, выявленный вывих костей левого предплечья в локтевом суставе, влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому критерию расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 113-115);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которым транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, а транспортное средство «EXEED LX» государственный номер №, которым управлял ФИО12, принадлежит ООО «НТС» (л.д. 130,134).

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО2, суд считает, что указанные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, данные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

При этом нарушение ФИО4 п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО5 легкого и средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Вместе с тем, из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО5, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО6, причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, суд, несмотря на указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении квалификации действий ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства на основании вышеизложенных доказательств, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при этом наказание в данном случае, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, не ухудшит положение ФИО4

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение вреда потерпевшим. Также суд учитывает наличие у ФИО2 отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН <***>, КПП 781345001, КС 40102810745370000098, Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, КБК 18811601121010001140, БИК 044030098, УИН 18810447250610002326.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья