Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 сентября 2020 года <адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 77 000,00 рублей под № годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (жена), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (дочь).

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 144 856, 78 рублей, из которых: 73 994,45 рублей – просроченная судная задолженность, 70 862,33 рублей – просроченные проценты, 0,00 – неустойка.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 856,78 рублей, из которых 73 994,45 рублей – просроченная судная задолженность, 70 862,33 рублей – просроченные проценты, 0,00 – неустойка. Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 097,14 рублей. Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия и без участия ее дочери ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 77 000,00 рублей под № годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету и графиком платежей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан заемщиком.

Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 144 856,78 рублей, из которых: 73 994,45 рублей – просроченная судная задолженность, 70 862,33 рублей – просроченные проценты (л.д. 49).

Согласно свидетельству о смерти I-EA № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Наследственное дело №, открытое к имуществу заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, д. Пустыня, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 131 подпункта «в» приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по <адрес> сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами, принадлежащими ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 81).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии сведения об объектах недвижимости, принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 87).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с подпунктом «в» п. 131 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 78 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 78) наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если: призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство и, что ответчики в установленном законом порядке приняли оставшееся после смерти ФИО4 наследство, не представлено.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика ФИО4 ответчики ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке наследство не принимали, в связи с тем, что по долгам наследодателя могут отвечать только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и истцом доказательств принятия ответчиками ФИО2, ФИО3. наследства и его стоимость суду не представлено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 856,78 рублей, из которых 73 994,45 рублей – просроченная судная задолженность, 70 862,33 рублей – просроченные проценты, 0,00 – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 097,14 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в связи с отказом ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в иске, оснований для взыскания с ответчиков, уплаченной ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 856,78 рублей, из которых 73 994,45 рублей – просроченная судная задолженность, 70 862,33 рублей – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 097,14 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

судья А.Р. Семакова