Решение № 2-2163/2019 2-2163/2019~М-831/2019 М-831/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2163/2019

Дело № 2-2163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от ____ года был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ____ года в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей по судебному участку № города Алдана Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу № от ____ года, данное имущество ответчику не принадлежит, собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ____ года. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) постановлением от ____ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП Республики Саха (Якутия) ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от ____ года был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ____ года в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей по судебному участку № города Алдана Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу № от ____ года.

____ года между ИП Ф. (поверенный), В. (продавец) и Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №.

____ года между Л. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство , ____ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина