Постановление № 5-82/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Чебаркуль 03 мая 2020 года Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г, пи секретаре Грязновой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отказался исполнить требование старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции К. выйти из автомобиля, пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения противоправных действий. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по надзору за дорожным движением был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции представить водительское удостоверение, пройти для освидетельствования, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому он от освидетельствования отказался, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому доставление ФИО1 в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области было осуществлено в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной видеозаписью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания и осуществления доставления с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области. Судья Ю.Г.Коломиец Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 10 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |