Решение № 2-464/2020 2-464/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-464/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 14 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/20 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с освобождением от уголовной ответственности.

В судебное заседание истец - ФИО2, не явилась, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <Адрес обезличен>, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Согласно исковому заявлению известно, что постановлением от <Дата обезличена><Данные изъяты> было прекращено уголовное дело и уголовное преследовани в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело и уголовное преследование по <Данные изъяты> УК РФ в отношении неё было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ гарантировано право обвиняемого не доказывать свою невиновность. Вследствие незаконного уголовного преследования в совершении тяжкого преступления по двум эпизодам <Данные изъяты> УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до восьми лет, она содержалась под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, испытывала в достаточной мере чувства страха и тревоги. Ей пришлось доказать свою невиновность, что существенно нарушило её личные неимущественные права, отразилось на здоровье. С учётом наличия хронических заболеваний указанное обстоятельство принесло ей дополнительные физические и нравственные страдания, имело негативные психологические последствия. Просила взыскать с ответчика - Министерства финансов РФ, в её пользу компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно отзыву, в удовлетворении иска просил отказать. Действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Прокурор в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с приговором от <Дата обезличена><Данные изъяты> усматривается, что ФИО2 ФИО9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ к <Данные изъяты>. (л.д. 8 - 16).

В соответствии с постановлением от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда известно, что в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (то есть за отсутствием в деянии состава преступления (реабилитирующее основание)). ( л.д. 17).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда ФИО2 ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ к <Данные изъяты>. Постановлением от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, то есть по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.134 УПК РФ ФИО2 имеет право на реабилитацию.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства определяется главой 18 УПК РФ «Реабилитация». В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок компенсации за причиненный вред определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации - статьями 133 - 139, 397 и 399.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Положениями ст.1071 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. Исходя же из смысла ст.1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, то есть органы Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное преследование в отношении ФИО2 по двум эпизодам <Данные изъяты> УК РФ, а также <Данные изъяты> УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, то за ней признано право на реабилитацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения истца в совершении преступления является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания. Суд соглашается с выводом о доказанности факта незаконного уголовного преследования ФИО2 по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации ФИО2 морального вреда суд учитывает нравственные страдания и переживания, изменение нормального жизненного уклада, положения статей Уголовного кодекса РФ, по котрым она была привлечена к уголовной ответтсвенности - <Данные изъяты> УК РФ два эпизода преступлений, которые относятся к категории тяжких согласно ст.15 УК РФ, <Данные изъяты> УК РФ - небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО2 за счет казны Российской Федераци надлежит компенсировать моральный вред в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности в совершении тяжких преступлений - два эпизода, по <Данные изъяты> УК РФ, в размере по <Данные изъяты> рублей за каждое, в совершении преступлений небольшой тяжести - по <Данные изъяты> УК РФ и <Данные изъяты> УК РФ - по <Данные изъяты> рублей за каждое, а всего - <Данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что согласно положениям ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 ФИО13 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО14 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты>) рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Министерства финансов РФ, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Министерства финансов РФ, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>