Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании отказа от завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к брату ФИО2 и сестре ФИО3, требуя признать его отказ от наследства по завещанию недействительным, ссылаясь на следующее.

17 февраля 2017 года умер их отец ФИО, наследниками после смерти которого являются он, его брат и сестра – ответчики по делу. После смерти отца брат и сестра узнали о завещании отца, согласно которому все его имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в <адрес>, отец завещал ему, т.е. истцу по делу. Они оказали на него давление, чтобы он отказался от завещания, и он хотел, чтобы большая часть дома принадлежала ему, потому что он будет вкладывать средства в его ремонт. Он неправильно понял нотариуса и в результате оказывается, что дом и земельный участок достались ему с сестрой поровну, с чем он не согласен. Просит признать его отказ от наследства по завещанию недействительным.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, однако, пояснить четко и убедительно в чем заключалось оказываемое на него родственниками давление не мог, ссылался на то, что сестра плакала, ругалась, считала завещание несправедливым, оказывала на него «моральное» давление и в результате он, чтобы сохранить нормальные родственные отношения, согласился отказаться от наследства по завещанию и принять наследство по закону с сестрой. Так как брат отказался от принятия наследства, получилось, что дом и земельный участок будет разделен между ним и сестрой поровну, с чем он не согласен, так как другого жилья он не имеет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали, показали, что они все наравне принимали участие в уходе за престарелыми родителями: и за матерью, умершей раньше, и за отцом, который к концу жизни ослеп и нуждался в постоянном уходе и присмотре. Когда после смерти отца выяснилось, что у брата на руках имеется завещание, в котором отец отписал все младшему сыну, они, конечно, возмутились, стали высказывать свое недовольство таким решением отца, высказывали предположения, что это младший брат Юрий, который одно время жил с родителями в <адрес>, уговорил отца написать такое завещание. В конце концов договорились, что дом и земля будут поделены напополам, одна половина достанется Юрию, а вторую между собой разделят Владимир и Татьяна. С этим решением они пришли к нотариусу, тот объяснил им как можно это сделать, разъяснил, что Юрию надо отказаться от наследства по завещанию, и написать заявление о принятии наследства по закону, Владимиру отказаться от принятия наследства, а Татьяне написать заявление о принятии наследства по закону. Все всем было понятно, нотариус составил документы, они подписали. Когда по истечении шести месяцев ФИО3 пришла к нотариусу оформить наследство, оказалось, что брат подал на них в суд. Никакого давления на него они не оказывали, ничем не угрожали, просто высказали свое отношение к завещанию отца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных копий документов, содержащихся, в том числе, и в наследственном деле, следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями и сестрой, имеют общего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и в силу положений статьи 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

Истцом представлено завещание от 25 января 2000 года, согласно которому наследодатель ФИО4 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, он завещал сыну ФИО1.

Как следует из наследственного дела данное завещание не изменено и не отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Согласно части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела имеется заявление истца от 11 апреля 2017 года, поданное им нотариусу Пошехонского района, в котором он указал следующее: «Я, ФИО1, отказываюсь от причитающейся мне доли наследства по завещанию после смерти моего отца ФИО4, умершего 17 февраля 2017 года. Содержание статей 1157, 1158, 1159 ГК РФ мне нотариусом разъяснено и понятно. Мне разъяснено, что отказ о наследства означает отказ от всего наследственного имущества, оставшегося после наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, а также то, что данное решение не может быть отменено или взято обратно.».

Данное заявление ФИО1 подписано, подпись нотариально удостоверена.

В этом же деле имеется заявление ФИО1 от 11 апреля 2017 года о принятии им наследства после смерти отца по закону.

Таким образом, истец отказался от принятия наследства по завещанию и принял наследство по закону вместе с сестрой ФИО3, чье заявление о принятии наследства по закону также имеется в деле.

В силу части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Подпись истца в заявлении об отказе от наследственного имущества от 11 апреля 2017 года удостоверена нотариусом Пошехонского района ФИО5, каких либо нарушений законодательства при подаче ФИО1 указанного заявления, а также при принятии его нотариусом по Пошехонскому нотариальному округу не выявлено, из чего следует, что порядок отказа от наследства был соблюден. При этом истец реализовал свое право, предусмотренное законом.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В нарушении данной нормы истец не представил суду доказательств того, что решение отказаться от наследства по завещанию явилось следствием обмана, насилия или угрозы со стороны ответчиков, или в результате неблагоприятных обстоятельств. При этом мотивы, которым руководствовался истец при подаче заявления об отказе от наследства по завещанию (как он пояснил в судебном заседании – с целью сохранить нормальные родственные отношения) правового значения не имеют.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГК РФ, с у д

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2017 года