Определение № 12-277/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-277/2017

< >

Дело 12-277/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 17 марта 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., рассмотрев жалобу Лишай С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 20 ноября 2015 года, которым Лишай С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ходатайство Лишай С.О. о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 20 ноября 2015 года Лишай С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в установленный законом срок он не уплатил штраф, назначенный постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лишай С.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В ходатайстве Лишай С.О. указал, что просит восстановить срок обжалования в связи с тем, что он не был надлежаще уведомлен о рассмотрении данного административного дела в суде, повесток не приходило, копия постановления ему не направлялась, данное обстоятельство лишило его возможности подать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание Лишай С.О. не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения его ходатайства и жалобы судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Лишай С.О. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования, считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Лишай С.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания была направлена Лишай С.О. почтой по адресу: <адрес>. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о возвращении заказного письма с копией постановления отправителю в связи с истечением срока хранения и получении его отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем срока подачи Лишай С.О. жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Лишай С.О. обратился в суд с жалобой в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования Лишай С.О. не приведено убедительных доводов о наличии уважительной причины пропуска срока, поскольку мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Лишай С.О., приняв необходимые меры к его извещению о времени и месте рассмотрения административного дела, имея подтверждение о надлежащем уведомлении Лишай С.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Лишай С.О. присутствовал, в протоколе имеется его подпись.

Поскольку лицом, обратившимся с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, не приведено объективных сведений об уважительности причины пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Лишай С.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Лишай С. О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 20 ноября 2015 года, которым Лишай С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Определение в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Судья < > Кузнецова Т.А.