Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1511/2020

Дело №

55RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Марченко Е.С., секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренесанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец АО "Группа Ренесанс Страхование" обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5410 г.н. Р720НС 55, под управлением водителя ФИО1 и Volvo г/н Y495AX 55, которым управлял водитель ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Volvo г/н Y495AX 55г.н., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО "Группа Ренесанс Страхование" исполнили свои обязательства, выплатили страховое возмещение в размере 4 272 487,67 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 4 272 487,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 577 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5410 г.н. Р720НС 55, под управлением водителя ФИО1 и Volvo г/н Y495AX 55, которым управлял водитель ФИО5, транспортное средство принадлежит ООО"СтройТрст".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volvo г/н Y495AX 55.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 23.5 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по трассе в сторону <адрес>, не учел боковой интервал и допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем Volvo г/н Y495AX 55, пострадавших в ДТП нет.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Volvo г/н Y495AX 55 ДД.ММ.ГГГГ выпуска были причинены механические повреждения: капот, стекло ветровое, молдинг, передняя дверь, наружное зеркало, боковина кабины, задняя стенка кабины, воздухозаборник. (л.д. 40-41).

Автомобиль марки Volvo г/н Y495AX 55, застрахован по риску страхования КАСКО в страховой АО "Группа Ренесанс Страхование" полис серия 001 № АG 180265. Страхователем является ООО "СтройТраст" (л.д.49).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В материалы административного дела представлен полис АО "СОГАЗ" с истекшим сроком действия (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ).

По заявлению страхователя ООО "СтройТраст" о наступлении страхового случая АО "Группа Ренесанс Страхование произвело выплату страхового возмещения в сумме 4 275 487,67 руб. путем перечисления указанной суммы официальному дилеру Volvo ООО "Антарес", который производил работы по восстановлению транспортного средства, получившего повреждения после ДТП (л.д. 30).

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Поскольку АО "Группа Ренесанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки Volvo г/н Y495AX 55., считает, что к нему перешло право требования причиненных убытков в сумме 4 275 487,67 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Указанный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Вина в дорожно-транспортном происшествии установлена. Соответственно, обязанность возмещения вреда лежит на лице, причинившем вред.

Поскольку АО "Группа Ренесанс Страхование" в котором по программе страхования КАСКО было застраховано транспортное средство Volvo г/н Y495AX 55, произвело выплату возмещения в сумме 4 275 487, 67 руб., к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки - ответчику ФИО1

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания указанной суммы в пользу истца.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 577 руб. 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 29 577, 44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренесанс Страхование" в счет возмещения материального ущерба 4 275 487, 67 руб., расходы по оплате госпошлины 29 577, 44 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.