Постановление № 1-408/2024 1-80/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-408/2024

Дело№ ***

УИД: № ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 17 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: заместителя Курской транспортной прокуратуры ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

их защитников Черкашиной А.М.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

ФИО4,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО12 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО13, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения Зобов ФИО15, работая в должности охранника ООО ЧОО «ОШТЕН» на территории Эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры - Пункта текущего отцепочного ремонта вагонов станции ФИО6 Рудник-Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и достоверно зная, что на данной территории складированы строительные материалы, преследуя корыстные цели и имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - а именно, 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75» с целью использования в личных целях, **.**.** предложил своему сыну ФИО5 ФИО17, совместно совершить хищение указанного имущества, на что он согласился.

Тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества – 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75», находящихся на территории Эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры - Пункта текущего отцепочного ремонта вагонов станции ФИО6 Рудник- Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», принадлежащих Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (Курская область, г. Железногорск), воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, ФИО2 и ФИО3 **.**.** в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, вынесли с указанной территории строительные материалы и погрузили их в автомобиль лада «Калина» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО3

Однако ФИО2 и ФИО3 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75», группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 07 часов 10 минут **.**.** были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить 7 рулонов гидроизоляции «Стеклоизол», стоимостью 891 рубль 69 копеек без НДС за один рулон, общей стоимостью 6 241 рубль 83 копейки, без учета НДС и 2 мешка (60 кг) битумной мастики «МБК-Г-75», стоимостью 39 рублей 04 копейки без учета НДС за один килограмм, общей стоимостью 2 342 рубля 23 копейки без учета НДС, общей стоимостью 8 584 рубля 23 копейки, состоящих на балансе Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на кражу имущества Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8 584 рубля 23 копейки, без учета НДС.

В ходе предварительного слушания назначенного по ходатайству обвиняемого, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое также поддержал его защитник – адвокат Черкшина А.М.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский детский дом – интернат «Надежда» в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель – заместитель Курской транспортной прокуратуры ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский детский дом – интернат «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО2 направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется и нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2 его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа как ФИО2, так и ФИО3: 2 мешка битумной мастики"МБК-Г-75" помещенной в два полимерных мешка белого цвета, опечатаных бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском печати; 7 рулонов гидроизоляции "Стеклоизоль" упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по их принадлежности Курской дистанции гражданских сооружений - Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; две пары перчаток, (первая пара серого цвета, вторая пара желтого цвета) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; транспортное средство марки Лада "Калина" гос. номер № ***, свидетельство ТС № ***, ключ от транспортного средства марки Лада "Калина" гос. номер № *** переданные на хранение ФИО3, оставить по их принадлежности ФИО3; протектор транспортного средства, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, след обуви, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, оттиск ботинка правой ноги ФИО2, на белом листе А 4, с подписями участвующих лиц и оттиском печати, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО5 ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 ФИО20, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа как ФИО2, так и ФИО3: 2 мешка битумной мастики"МБК-Г-75" помещенной в два полимерных мешка белого цвета, опечатаных бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском печати; 7 рулонов гидроизоляции "Стеклоизоль" упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по их принадлежности Курской дистанции гражданских сооружений - Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; две пары перчаток, (первая пара серого цвета, вторая пара желтого цвета) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; транспортное средство марки Лада "Калина" гос. номер № ***, свидетельство ТС № ***, ключ от транспортного средства марки Лада "Калина" гос. номер № *** переданные на хранение ФИО3, оставить по их принадлежности ФИО3; протектор транспортного средства, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, след обуви, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, оттиск ботинка правой ноги ФИО2, на белом листе А 4, с подписями участвующих лиц и оттиском печати, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин

Дело№ ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: заместителя Курской транспортной прокуратуры ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

их защитников Черкашиной А.М.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

ФИО4,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО21 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО22, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения Зобов ФИО24, работая в должности охранника ООО ЧОО «ОШТЕН» на территории Эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры - Пункта текущего отцепочного ремонта вагонов станции ФИО6 Рудник-Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и достоверно зная, что на данной территории складированы строительные материалы, преследуя корыстные цели и имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - а именно, 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75» с целью использования в личных целях, **.**.** предложил своему сыну ФИО5 ФИО25, совместно совершить хищение указанного имущества, на что он согласился.

Тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества – 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75», находящихся на территории Эксплуатационного вагонного депо Тула Московской дирекции инфраструктуры - Пункта текущего отцепочного ремонта вагонов станции ФИО6 Рудник- Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», принадлежащих Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (Курская область, г. Железногорск), воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, ФИО2 и ФИО3 **.**.** в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, вынесли с указанной территории строительные материалы и погрузили их в автомобиль лада «Калина» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № *** принадлежащий ФИО3

Однако ФИО2 и ФИО3 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 7-ми рулонов гидроизоляции «Стеклоизол» и 2-х мешков битумной мастики «МБК-Г-75», группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 07 часов 10 минут **.**.** были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками транспортной полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить 7 рулонов гидроизоляции «Стеклоизол», стоимостью 891 рубль 69 копеек без НДС за один рулон, общей стоимостью 6 241 рубль 83 копейки, без учета НДС и 2 мешка (60 кг) битумной мастики «МБК-Г-75», стоимостью 39 рублей 04 копейки без учета НДС за один килограмм, общей стоимостью 2 342 рубля 23 копейки без учета НДС, общей стоимостью 8 584 рубля 23 копейки, состоящих на балансе Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на кражу имущества Курской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8 584 рубля 23 копейки, без учета НДС.

В ходе предварительного слушания назначенного по ходатайству обвиняемого, ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое также поддержал его защитник – адвокат Табакрь М.В.

Обвиняемый ФИО3 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский детский дом – интернат «Надежда» в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель – заместитель Курской транспортной прокуратуры ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский детский дом – интернат «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО3 направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется и нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО3 его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа как ФИО2, так и ФИО3: 2 мешка битумной мастики"МБК-Г-75" помещенной в два полимерных мешка белого цвета, опечатаных бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском печати; 7 рулонов гидроизоляции "Стеклоизоль" упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по их принадлежности Курской дистанции гражданских сооружений - Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; две пары перчаток, (первая пара серого цвета, вторая пара желтого цвета) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; транспортное средство марки Лада "Калина" гос. номер № ***, свидетельство ТС № ***, ключ от транспортного средства марки Лада "Калина" гос. номер № *** переданные на хранение ФИО3, оставить по их принадлежности ФИО3; протектор транспортного средства, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, след обуви, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, оттиск ботинка правой ноги ФИО2, на белом листе А 4, с подписями участвующих лиц и оттиском печати, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО5 ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 ФИО27, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа как ФИО2, так и ФИО3: 2 мешка битумной мастики"МБК-Г-75" помещенной в два полимерных мешка белого цвета, опечатаных бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском печати; 7 рулонов гидроизоляции "Стеклоизоль" упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по их принадлежности Курской дистанции гражданских сооружений - Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; две пары перчаток, (первая пара серого цвета, вторая пара желтого цвета) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; транспортное средство марки Лада "Калина" гос. номер № ***, свидетельство ТС № ***, ключ от транспортного средства марки Лада "Калина" гос. номер № *** переданные на хранение ФИО3, оставить по их принадлежности ФИО3; протектор транспортного средства, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, след обуви, изъятый и записанный на оптический СD-R диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной биркой и оттиском печати, оттиск ботинка правой ноги ФИО2, на белом листе А 4, с подписями участвующих лиц и оттиском печати, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин