Определение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1475/2017

<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черемных <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Реставрация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Реставрация» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому в собственность участника долевого строительства перешла однокомнатная квартира <адрес> В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены строительные дефекты - существенные нарушения качества квартиры, а именно: некачественное выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается заключением специалиста <данные изъяты> Стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> руб. Истец направил ответчику претензию. Просит взыскать с ООО СК «Реставрация» в его пользу в счет возмещения убытков, связанных с некачественной отделкой <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб., штраф.

Стороны: истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО СК «Реставрация» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение, в котором указывают, что ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя сумму затрат на устранение недостатков, компенсационные выплаты, моральный вред и судебные издержки, включая стоимость проведения экспертизы, а также компенсацию расходов, которые могут быть произведены в будущем в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, предусмотренных Федеральным Законом «О защите прав потребителей». Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам: ФИО получателя Черемных <данные изъяты>, номер р/с № банк получателя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Реставрация» - ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, просили суд его утвердить. Понимают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.Представитель третьего лица - ООО «Норд ЛтД» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черемных <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственность СК «Реставрация» о том, что: ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которая включает в себя сумму затрат на устранение недостатков, компенсационные выплаты, моральный вред и судебные издержки, включая стоимость проведения экспертизы, а также компенсацию расходов, которые могут быть произведены в будущем в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, предусмотренных Федеральным Законом «О защите прав потребителей». Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела до заключения мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам: ФИО получателя Черемных <данные изъяты>, номер р/с № банк получателя <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черемных <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Реставрация» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина