Постановление № 1-27/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Постановление

28 июня 2018 года город Кант

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Хайдарове Ф.Р., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры Зиманкова И.А., старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемой ФИО2 и её защитника - адвоката Турганалиева Р.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № военной прокуратуры материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении директора Федерального государственного казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГКОУ «СОШ № МО РФ»)

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

в июле - августе 2017 года специалистами Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по результатам проведения в ФГКОУ «СОШ № МО РФ» контрольных мероприятий выявлено, что в результате реализации приказа, незаконно изданного директором ФГКОУ «СОШ № МО РФ» ФИО2, переплачена заработная плата учителю ФИО4 на общую сумму 38 910 рублей 16 копеек.

В октябре - декабре 2017 года ФИО2, являясь должностным лицом - директором ФГКОУ «СОШ № МО РФ», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя должностные обязанности вопреки интересам вверенного образовательного учреждения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, потребовала от бухгалтера школы Потерпевший №1 возместить за счёт собственных средств ущерб государству, причинённый вследствие:

- переплаты заработной платы ФИО4, в размере 18 910 рублей 16 копеек;

- ненадлежащего исполнения подозреваемой обязанностей в сфере обязательного пенсионного и медицинского страхования работников ФГКОУ «СОШ № МО РФ», в размере 16 908 рублей 78 копеек;

- ненадлежащего исполнения обязанностей бывшим заведующим хозяйством ФГКОУ «СОШ № МО РФ» ФИО5 обязанностей в сфере трудового законодательства и законодательства о сохранности федеральной собственности, в размере 28 951 рубль 45 копеек.

Кроме того, в декабре 2017 года, действуя с той же целью и умыслом, ФИО2 потребовала от Потерпевший №1 передать ей 18 000 рублей, из которых: 8 000 рублей - для уплаты штрафа, назначенного подозреваемой судом за совершение ею как должностным лицом административного правонарушения в виде нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, 10 000 рублей - на нужды школы.

Осознавая, что действия ФИО2 незаконны, Потерпевший №1, будучи зависимой от неё в сфере трудовых правоотношений и опасаясь в этой связи наступления негативных последствий не только в отношении себя, но и собственных детей, учащихся в ФГКОУ «СОШ № МО РФ», в ноябре - декабре 2017 года выполнила требования подозреваемой и внесла в кассу войсковой части полевая почта № за ФИО2, ФИО4 и ФИО5 денежные средства на общую сумму 64 770 рублей 39 копеек в счёт возмещения ущерба государству, а также передала подозреваемой 18 000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 82 770 рублей 39 копеек.

31 мая 2018 года старшим следователем-криминалистом № военного следственного отдела ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемая дала признательные показания, возместила причинённый ущерб, раскаялась в содеянном.

26 июня 2018 года старший следователь-криминалист ФИО1 с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь-криминалист ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемая ФИО2 в суде согласилась с существом её подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Она возместила причинённый потерпевшей материальный ущерб, обязалась уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Турганалиев Р.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в связи с полным возмещением подозреваемой причинённого материального ущерба, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Зиманков И.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемая в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что подозрение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину в содеянном, чистосердечно раскаялась и загладила причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и её виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом изложенного, учитывая материалы дела, прихожу к выводу о наличии всех обязательных условий, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и её освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, заболевания, требующего значительных материальных затрат на лечение, а также получение подозреваемой заработной платы в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить её, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - до 28 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской