Решение № 2-3886/2017 2-3886/2017~М-3331/2017 М-3331/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3886/2017

копия

Дело № 2-3886/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 117 рубелей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 011 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 пользовалась принадлежащими истцу денежными средствами в размере 1 000 000 рубелей с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что ФИО1 проживала в спорной квартире в результате чего образовалась задолженность в размере 600 000, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя в интересах ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнила поручение: совершила сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Денежные средства по указанному договору в размере 1 000 000 рублей ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в договоре.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского АО гор. Мурманска об окончании исполнительного производства, взыскиваемая сумма в размере 1 000 000 рублей поступила на депозит ОСП Ленинского АО гор. Мурманска, в связи с чем, исполнительное производство по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по решению Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика, материалами гражданского дела № 2-98/16, сведениями УВМ УМВД России по Мурманской области, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнила решение Ленинского районного суда города Мурманска и выплатила сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, полученного 24 мая 2012 года, с учетом указанных норм права, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При взыскании денежных средств с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 381 117 рублей 51 коп.

При взыскании указанных сумм, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, так как доказательств иного расчета ответчиком суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, заявление ответчика о снижении процентов, принимая во внимание характер допущенного нарушения условий договора, степень вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства, а также сумму договора и компенсационную природу неустойки, суд применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 250 000 рублей.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2012 года по 10 ноября 2016 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 700 рублей, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев