Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело №2-64/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:


Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> 2115, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 50 701 рубль 68 копеек. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 701 рубль 68 копеек, в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 50 701 рубль 68 копеек в счет удовлетворения регрессного требования и возврат государственной пошлины в размере 1721 рубль 05 копеек.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не в состоянии возместить ущерб в размере 50 701 рубль 68 копеек.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1)

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Согласно п. «г» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.г.т.<адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО СХП «Свияга» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю ООО СХП «Свияга» причинены механические повреждения. В деле имеется справка о дорожно – транспортном происшествии, в которой указаны какие механические повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут автомобиль <данные изъяты>, государственный номер О №, принадлежащий ООО СХП «Свияга». В данной справке как участник ДТП указан ФИО1

Обстоятельства произошедшего ДТП, наступление страхового случая подтверждаются справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.г.т.<адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ООО СХП «Свияга» застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО».

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 50 701 рубль 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50 701 рубль 68 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1721 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 50 701 (пятьдесят тысяч семьсот один) рубль и возврат государственной пошлины в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова



Суд:

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" в лице филиала в Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ