Решение № 2А-23/2026 2А-452/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-23/2026

УИД 73RS0015-01-2025-000423-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-23/2026 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик как физическое лицо стоит на налоговом учете в данном налоговом органе.

Согласно ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – ЗАЗ CHANCE TA 69W0, 2012 года выпуска, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Сумма исчисленного налога по данному транспортному средству за 2022 год составила 915 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на отрицательное сальдо начислены пени. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность в сумме 3543 руб. 13 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 года в размере 915 руб. 29 коп., пени в размере 2627 руб. 84 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, обязательной его явка судом не признавалась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил сведения о наличии у него инвалидности II группы.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена положениями части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: ЗАЗ CHANCE TA 69W0, 2012 года выпуска. Ему направлялось налоговое уведомление № 218538 от 13.07.2023 года о наличии отрицательного сальдо в общей сумме 12437 руб. 39 коп., которое в установленный им срок исполнено не было. Выносившийся мировым судьей судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 09.02.2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 11672 руб. 84 коп. был отменен определением от 17.04.2025 года.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие в собственности административного ответчика в указанный налоговый период ТС, в связи с чем на нем лежит обязанность уплаты соответствующего налога в установленный законом срок. Доказательств его своевременной и полной уплаты либо необоснованности начисления в отношении перечисленного в налоговом уведомлении имущества не представлено, в связи с чем административный истец в силу предоставленных ему законом полномочий имеет право требования принудительного взыскания недоимки по налогам и штрафных санкций, начисление которых является обоснованным в связи с допущенными нарушениями основного обязательства. Расчет взыскиваемых денежных сумм произведен, оснований подвергать сомнению его обоснованность не имеется. Сроки обращения за вынесением судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением не пропущены.

Предоставленные административным ответчиком сведения об инвалидности II группы судом не принимаются во внимание на основании следующего.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1).

Положения статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 этого же Кодекса предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28.12.2020 года по 31.12.2025 года года является <данные изъяты>.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

В то же время действующее законодательство допускает установление дополнительных льгот для инвалидов субъектами Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В силу подпункта 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Согласно пункту 3 статьи 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с подпунктом пунктом 5 статьи 3 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 года N 130-ЗО "О транспортном налоге на территории Ульяновской области" инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты транспортного налога только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной категории транспортных средств, в том числе, автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

В данном случае, принадлежащий ФИО1 автомобиль ЗАЗ CHANCE TA 69W0, 2012 года выпуска имеет двигатель мощностью 100 л.с. (74 кВт).

Учитывая изложенное и принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства, оснований для применения налоговой льготы при исчислении ФИО1 транспортного налога за 2022 год за вышеуказанное транспортное средство, не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в доход государства недоимку по налогам и пени в сумме 3543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 13 копеек, в т.ч. транспортный налог за 2022 год 915 рублей 29 копеек, пени 2627 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года.

Судья Н.В.Пигарёва