Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2 - 1051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилась истец ФИО2 с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 64 359 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 130 рублей 79 копеек.

Требования истца обоснованы тем, что с ответчиком ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 взяли кредит на 5 лет в размере 181 000 рублей. Они собирались купить новый автомобиль, но этой суммы не хватило. Кредит, но не автомобильный, а потребительский был оформлен на имя истца, т.к. зарплата на тот момент была выше, чем у ответчика. После развода она одна без помощи ФИО2 выплачивала необходимые ежемесячные суммы для погашения задолженности по кредиту (примерно 4000 рублей в месяц). К настоящему моменту истец погасила задолженность на сумму 75 457 рублей 74 копейки за 19 месяцев с 01.01. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ по 3 971 рубль 46 копеек в месяц, половина этой суммы составляет 37 728 рублей 87 копеек. Кроме этого истец выплатила банку сумму в размере 45 200 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма ежемесячного платежа уменьшилась и составила 580,08 рублей, которую истец выплачивала 11 месяцев, всего 6 380 рублей 88 копеек. После этого она полностью погасила задолженность по кредиту в сумме 1 680 рублей 49 копеек. Всего к взысканию 64 359 рублей 66 копеек. Кредитные обязательства несут оба супруга в равных долях и в случаях расторжения брака. Бывший супруг отказался принимать участие в выплате ежемесячных сумм по кредиту, поэтому истец обращается в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у семьи тяжелое финансовое положение. ФИО2 выплатил суммы, ранее взысканные по решению суда в пользу ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2, ФИО4, треть лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ТОСЗН Конаковского района о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на долю квартиры,

по встречному иску ФИО2 к ФИО2, третье лицо ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Конаковского городского суда постановлено:

«Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО2 следующее имущество:

3-х комнатную квартиру площадью 73,1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб.;

автомобиль RENAULT ESPACE, приобретённый в 2012 году, гос. рег. № №, стоимостью 600 000 руб.;

диван угловой стоимостью 25000 руб.;

шкаф угловой стоимостью 20000 руб.,

кухонная мебель (стенка, 1 шкаф) стоимостью 18 000 руб.,

мебель в ванной (ванна, шкафы, зеркало, душевая кабинка) стоимостью 20000 руб.;

стол из кухни стоимостью 5000 руб.;

стулья из кухни стоимостью 5000 руб.;

компьютерный стол и стул стоимостью 5000 руб.;

кровать стоимостью 4000 руб.;

компьютер стоимостью 15000 руб.;

телевизор из кухни стоимостью 4000 руб.;

телевизор и домашний кинотеатр стоимостью 8000 руб.;

холодильник стоимостью 15000 руб.;

ресиверы (2 шт.) стоимостью 4000 руб.;

стиральную машину, стоимостью 7000 руб.;

встроенную технику из кухни (варочная панель, духовой шкаф, вытяжка), стоимостью 15000 руб.

Всего имущества на общую сумму 2 770 000 рублей.

Разделить совместно нажитое в браке имущество,являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО2.

Определить доли в общем совместном имуществе ФИО2 и ФИО2 равными, т.е. по ?.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО2:

шкаф угловой, стоимостью 20000 руб.; мебель из ванной (ванна, шкафы, зеркало, душевая кабинка), стоимостью 20000 руб.;

стулья из кухни, стоимостью 5000 руб.;

кровать, стоимостью 4000 руб.;

телевизор из кухни, стоимостью 4000 руб.;

холодильник, стоимостью 15000 руб.;

стиральную машину, стоимостью 7000 руб.;стол из кухни, стоимостью 5000 руб.;

диван угловой, стоимостью 25000 руб.;

всего на сумму 1 105 000 рублей.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО2:

кухонную мебель (стенка, 1 шкаф), стоимостью 18 000 руб.;

компьютерный стол и стул, стоимостью 5000 руб.;

компьютер, стоимостью 15000 руб.;

телевизор и домашний кинотеатр, стоимостью 8000 руб.;

два ресивера, общей стоимостью 4000 руб.;

встроенную технику из кухни (варочную панель, духовой шкаф, вытяжку), стоимостью 15000руб.;

всего на сумму 1 065 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 280 000 рублей».

При рассмотрении указанного дела судом были установлены следующие обстоятельства.

В период брака на имя ФИО2 был приобретен автомобиль RENAULT ESPACE г.р.з. №, который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ был подарен ФИО5 В пользу ФИО2 взыскана 1/2 доля стоимости машины, которая определена сторонами в 600 000 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что автомобиль был приобретен на кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом ФИО2 Договор заключен в период брака.

В исковом заявлении истец указывает на самостоятельное погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету на имя ФИО2 подтверждается погашение кредитной задолженности, половина суммы которой составляет 64 359 рублей 56 копеек.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (в редакции от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, на ответчика ФИО2 обязанность по выплате части долга может быть возложена на основании п. 3 ст. 39 СК РФ в случае, если полученное по кредитному договору было израсходовано на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом в период брака со ФИО2 и в интересах семьи на приобретение автомобиля RENAULT ESPACE г.р.з. №

Судом также установлено, что с января 2015 года ФИО2 производила погашение кредита за счет собственных денежных средств на сумму 129 828 рублей 06 копеек.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 возникли в период брака, а полученные по кредитному договору денежные средства использованы на приобретение автомобиля, включенного в раздел совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

Учитывая, что обязательства по договору были исполнены истцом ФИО6 за счет личных денежных средств, со ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация, соразмерная 1/2 доле долга по кредитному договору, уплаченная ею после прекращения брачных отношений сторон, в сумме 64 359 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию со ФИО7 в пользу истца ФИО6 уплаченная государственная пошлина в размере 2 131 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору, уплаченною ею после прекращения брачных отношений сторон, в сумме 64 359 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина