Решение № 2-3592/2018 2-3592/2018~М-3102/2018 М-3102/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3592/2018

Дело № 2-3592 /18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 июля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.10.2012 между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 50 000 рублей сроком до 17.10.2013 из расчета уплаты по нему 35 % годовых, Банком открыт текущий счет на имя ФИО1 <...>. 17.10.2012 ФИО2 заключила с Банком договор поручительства <...>-П-2, в соответствии с которым обязалась полностью отвечать по обязательствам должника. Должник ФИО1 обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора. Однако ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем по состоянию на 26.03.2014 образовалась задолженность в сумме 57 116 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 48 233 рубля 07 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 8 883 рубля 90 копеек. 26.03.2014 Акционерный Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии №2 уступил право требования по договору о предоставлении кредита <...> от 17.10.2012 на сумму 57 116 рублей 97 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн». Истцом в адрес ответчика 26.03.2018 направлено уведомление о сумме задолженности и требованием погасить ее в срок до 15.04.2018, которое осталось без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 57 116 рублей 97 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 1 914 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, возражения на иск, причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, причины уважительности неявки, возражения на иск суду не представил, в связи с чем судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 17.10.2012 между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <...> на сумму 50 000 рублей на срок до 17.10.2013 из расчета уплаты по нему 35 % годовых, на имя ФИО1 открыт текущий счет <...>. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора, однако, ФИО1 не производил своевременно платежи в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 26.03.2014 образовалась задолженность в сумме 57 116 рублей 97 копеек. 17.10.2012 ФИО2 заключила с Банком договор поручительства <...>-П-2, в соответствии с которым обязалась полностью отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с условиями договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.2.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.10.2012 между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <...> на сумму 50 000 рублей на срок по 17.10.2013 из расчета уплаты по нему 35 % годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.03.2014 образовалась задолженность в сумме 57 116 рублей 97копеек, из них: сумма основного долга – 48 233 рубля 07 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 8 883 рубля 90 копеек. 17.10.2012 ФИО2 заключила с Банком договор поручительства <...>-П-2, в соответствии с которым обязалась полностью отвечать по обязательствам должника. 26.03.2014 Акционерный Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии №2 уступил право требования по договору о предоставлении кредита <...> от 17.10.2012 на сумму 57 116 рублей 97 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторонами ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 914 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договора в размере 57 116 (пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 97 копеек, расходы по уплате гос. пошлины в сумме 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2018 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 07.09.18