Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-873/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 3200 кв.м, расположенном в <адрес>. Наследниками к его имуществу по закону являлись его дети: истица и сын ФИО7, а также, их мать, и жена умершего, ФИО1, проживавшая совместно с наследодателем на момент его смерти и фактически принявшая наследство. Истица и ФИО7 наследство не принимали.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Наследниками к её имуществу являются истица и внук ФИО4, отец которого ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников к нотариусу не обратился. Однако истица на протяжении многих лет пользовалась земельным участок, оплачивала предоставляемые на нем услуги по электроснабжению, а также выращивала на нем овощи и фрукты.

Просила признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1166 кв.м, установленной межеванием, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и дополнил их. Просил установить факт принятия ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО5 наследства. Просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

По основаниям ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.7). По день смерти он проживал по адресу: <адрес> (л.д.56,57). Номер дому присвоен Постановлением № от 18.08.1994 г. главы администрации МО Смородинское Узловского района, что следует из архивной выписки (л.д.94).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г. (лицевой счет №), в домохозяйстве ФИО6 в <адрес> (впоследствии №) по состоянию на 1992 г. имелся в пользовании земельный участок площадью 0,32 га (л.д.97).

Передача земельных участков в собственность граждан была осуществлена в соответствии с Инструкцией Роскомзема от 09.03.1992 г. "О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ. Согласно п. 1.11 Инструкции, государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от 20.10.1992 г., выданного на основании Постановления главы администрации Смородинского сельского Совета от 25.09.1992 г. №, ФИО6 в собственность передан земельный участок площадью 0,32 га в <адрес> (л.д.55).

Первый экземпляр свидетельства о праве собственности на землю не сохранен. Копия второго экземпляра свидетельства представлена в материалы дела Узловским филиалом Управления Росреестра, которому вторые экземпляры свидетельств о праве собственности на землю были переданы на хранение.

Исходя из изложенных выше правовых норм, суд считает, что второй экземпляр свидетельства является документом, удостоверяющим право собственности ФИО6 на земельный участок.

На основании данного свидетельства земельный участок поставлен на кадастровый учет и 03.03.2004 г. ему присвоен кадастровый №, что подтверждено копией кадастрового паспорта (л.д.28).

По основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ на имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе в виде земельного участка в <адрес> площадью 1166 кв.м, с кадастровым номером №, с его смертью открылось наследство.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на тот момент, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись: жена ФИО1, и дети - дочь ФИО2 и сын ФИО7 Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств (справок, актовых записей) о рождении и заключении брака (л.д.6,11,12,47,59).

Сведений о наличии завещания ФИО6 суду не представлено. По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО6 не открывалось (л.д.50,68,88).

Вместе с тем, из справки, а также выписок из похозяйственной книги на <адрес>, выданных администрацией МО Смородинское Узловского района, следует, что на момент смерти ФИО6, проживал совместно с женой ФИО1 (л.д.56,77,78,95-97).

Суд считает, что ФИО1, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, вступив во владение им, в силу совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, став правообладателем спорного земельного участка. Сведений о принятии наследства другими наследниками суду не представлено и истцом опровергается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о её смерти (л.д.9). На момент смерти она проживала по адресу: <адрес> (л.д.72)

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследниками к её имуществу, являются её дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и внук ФИО4, наследующий по праву представления за умершего отца ФИО7 (л.д.71-73). В установленный законом срок указанные лица наследство не принимали. Родственные отношения, а также смерть ФИО7, подтверждены копиями свидетельств о рождении и смерти. ФИО4, извещенный нотариусом об открытии наследства, к нотариусу с заявлением не обратился (л.д.59,58).

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО2 приняла наследство, фактически вступив во владение им: оплачивала услуги по электроснабжению, обрабатывала земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими платежными документами, и ответчиком не опровергнуты. Вместе с тем, в письменном заявлении, представленном суду, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства принятия наследства подтвердил. По требованиям истца не возражал.

Проанализировав представленные документы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований к их удовлетворению.

Проведенными по заявлению истца кадастровыми работами по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, установлено, что его площадь составляет 1166 кв.м, что отражено в межевом плане, составленном 14.07.2017 г. Площадь земельного участка не превышает предельного размера, установленного Решением № от 20.12.2010 г. Собрания представителей МО Узловский район для земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории МО Узловский район. При этом разрешенное использование земельного участка не изменяется. Границы участка закреплены на местности искусственным ограждением (деревянный забор) более 15 лет. Данное межевание земельного участка лицами, участвующими в деле, не оспаривается, доказательств нарушения им чьих-либо прав и интересов судом не установлено (л.д.16-37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия ФИО2 открывшегося после смерти матери наследства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Узловский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись