Приговор № 1-219/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-219/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижневартовск 13 февраля 2018 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г., при секретаре Нигородовой В.В., с участием государственного обвинителя Потемкина Д.А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дюрягиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-219/2018 в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, 25 декабря 2017 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил ее обеими руками за левую ногу, после чего резким движением вывернул ногу <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 100 от 15.01.2018 г. <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Потемкин Д.А, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 125) и защитник – адвокат Дюрягина Е.В, не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения снизило ситуационный контроль за происходящими событиями. <данные изъяты> С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающего наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока не в максимальном размере. Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит. Гражданский иск прокурора г. Нижневартовска о взыскании с ФИО1 стоимости лечения потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Стоимость лечения Потерпевший №1 в размере 118305 рублей 58 копеек полностью подтверждена представленными в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора г. Нижневартовска удовлетворить – взыскать с ФИО1 в пользу Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда медицинского страхования, денежную сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 118 305 (сто восемнадцать тысяч триста пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.Г. Смирнова. Копия верна Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова. Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Смирнова С.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |