Определение № 2-111/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2017 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал что ответчик на основании доверенности, выданной на его имя для представления интересов в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года снял с расчетного счета денежные средства в сумме 367 216, 95 рублей, перечисленные истцу по решению суда в счет взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО. В дальнейшем ФИО2 указанные денежные средства ФИО1 не передал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 367 219 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в связи с подаче иска на сумму 6 872 рубля 20 копеек.

Заочным решением Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением Заречного районного суда ранее вынесенное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 указал, что с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения не обращался, данного заявления не подписывал, никого на обращение с ним не уполномочивал, в связи с чем просил оставить его без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения поддержал.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлен в судебном заседании ФИО1 искового заявления по настоящему делу не подписывал, никакого на его подписание и подачу не уполномочивал, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, разъяснив, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 15 дней.

.
.

Судья М.В.Осокин