Приговор № 1-51/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Мищенко М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ ФИО1, защитника адвоката Пронькиной О.С. и подсудимого бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 13 марта 2017 г. Мурманским гарнизонным военным судом по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (не отбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 3 дня). Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2017 г. Постановлением этого же суда от 25 сентября 2017 г. не отбытая часть наказания в виде штрафа (в размере 120610,05 руб.) заменена наказанием - 230 часов обязательных работ, наказание не исполнено.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 22 августа 2017 г. в 22-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, около д.39 по ул.Набережной в с.п.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской обл.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в указанное время после употребления спиртного поехал на автомобиле в сторону гаража, так как не хотел оставлять машину на улице. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ. Около д.39 по ул.Набережной в с.п.Алакуртти его остановил дежурный инспектор ДПС К и, обнаружив у него признаки опьянения, предложил пройти соответствующее освидетельствование, подтвердившее состояние алкогольного опьянения.

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К видно, что на дежурстве 22 августа 2017 г. в 22-м часу в районе д.39 по ул.Набережной в с.п.Алакуртти он остановил автомобиль «МАРКА» г.р.з. ***** под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с использованием алкотестера и при участии понятых у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Из показаний свидетелей И и Н следует, что 22 августа этого года в 22-м часу у д.39 по ул.Набережной в с.п.Алакуртти они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании инспектором ДПС К водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «МАРКА» г.р.з. *****. Освидетельствование подтвердило нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения при управлении машиной, ФИО2 с результатами процедуры согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от 22 августа 2017 г., ленте анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» №*****, у ФИО2, помимо внешних признаков опьянения, в выдыхаемом воздухе установлена концентрация абсолютного этилового спирта - 2,000 мг/л, превышавшая погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

На основании протокола ***** от 22 августа 2017 г. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «МАРКА» г.р.з. *****.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской обл. от 13 октября 2016 г., вступившим в законную силу 8 ноября 2016 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2017 г., ФИО2 за управление 26 ноября 2016 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 6 октября 2017 г., неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору суда от 13 марта 2017 г. (120610,05 руб.), заменена более строгим видом наказания - обязательные работы на срок 230 часов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая таковые относимыми, достоверными и допустимыми, суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, который 22 августа 2017 г. в 22-м часу около д.39 по ул.Набережной в с.п.Алакуртти Мурманской обл. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину свою осознал, в содеянном раскаялся, награжден ведомственной медалью «За воинскую доблесть» II степени за выполнение служебно-боевых задач.

Наличие у ФИО2 ***** в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО2 *****.

В период прохождения военной службы подсудимый характеризовался отрицательно, при отсутствии поощрений имел два дисциплинарных взыскания, привлекался к административной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельств отсутствуют.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным и справедливым определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 г.

Разрешая вопрос о присоединении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.47, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.

Процессуальные издержки в сумме 6050 руб., связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 270 (двести семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 370 (триста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят)рублей, состоящие из вознаграждения за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич