Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело .....

УИД .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..... 21 июля 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием помощника прокурора ..... А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... В данной квартире с ..... г. зарегистрирован ФИО2, который никогда в ней не проживал и не проживает в настоящее время. Его регистрация в квартире нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные расходы за ответчика, который самостоятельное оплату не производит. Данная квартира была предоставлена отцу ФИО1 на основании ордера, после его смерти нанимателем стала мать истца. Регистрация ФИО2 в квартире носила формальный характер, членом семьи истца и его родителей он никогда не являлся.

ФИО1 просит признать ФИО2, ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком на три года, исковые требования ФИО1 и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полной объёме. Пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире матерью истца, которая была собственником изначально, регистрация производилась для устройства ответчика на работу и наблюдения в поликлинике, в квартире он никогда не проживал.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель К. суду показал, что знает истца и его семью с ..... г., он работал вместе с отцом истца, а также проживал с ними в одном подъезде. Отец истца погиб в ..... г., после чего в квартире стали проживать истец, его мать и сестра. Мать истца умерла в ..... г. Около 10 лет назад в подъезде он видел 2 раза мужчину, мать истца сказала, что это её родственник А., которого она зарегистрировала в квартире. Постоянно этот мужчина в квартире не проживал, на похоронах матери истца не присутствовал. Он же был на похоронах в квартире истца, мужских вещей там не было.

Свидетель Х. суду показал, что знает истца как соседа, с ответчиком знаком по работе. В ..... г. он 2-3 раза встречал ответчика около дома, тот сказал, что идёт к знакомым. С ..... г. в квартире истца проживала только его мать, до этого она жила с сыном и дочерью, её супруга помнит плохо. Иногда он возил мать истца в больницу, мужских вещей в квартире не видел, она не говорила ему о регистрации кого-либо в квартире. С ..... г. после смерти матери истца квартира пустовала, иногда туда приходил истец.

В своём заключении помощник прокурора ..... А. полагал исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежащими удовлетворению, в снятии его с регистрационного учёта считал необходимым отказать.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... К., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, показания свидетелей, с учётом заключения помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, данным в подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..... и от ..... (л.д. 11, 13).

С ..... по настоящее время в указанной квартире значится зарегистрированным ФИО2, ..... года рождения (л.д. 14). Из содержания искового заявления следует, что регистрация ФИО2 в квартире носила формальный характер, членом семьи истца и его родителей он никогда не являлся, в квартире никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Из письма ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ..... от ....., следует, что согласно Сервису Обеспечения Деятельности Дежурных Частей (СОДЧ) ИСОД МВД России за период с ..... г. по настоящее время обращений ФИО2 о его вселении в квартиру, расположенную по адресу: ....., не зарегистрировано.

Следовательно, истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, при этом регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника на распоряжение указанным имуществом.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ......

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ..... ....., снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу: ....., надлежит отказать как излишне заявленных, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта. Следовательно, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина