Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-371/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Антоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности в размере 352184 рубля 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12721 рубль 85 копеек, обратить взыскание предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> Черный, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 142298 рублей 35 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 353562 рубля 36 копеек под <данные изъяты>%, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> Черный, года выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 251200 рублей 00 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198851 рубль 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 352184 рубля 94 копейки. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 142298 рублей 35 копеек. Банком было направлено уведомление в адрес ответчика об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на оплату полной/части стоимости транспортного средства <данные изъяты> Черный, года выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 353562 рубля 36 копеек, со срок – 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>%) по 10451 рубля 91 копейки в месяц, в соответствии с графиком платежей. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны ФИО1, с индивидуальными условиями договора он был ознакомлен и согласен (л.д.№).

Пунктом 10 условий кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств транспортным средством <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС: <адрес> (л.д.№).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СибирьАвто» и ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Черный, паспорт ТС:, регистрационный номер №, актом приема передачи, автомобиль передан ФИО1, стоимость 314000 рублей, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.№).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Суду предоставлена копия паспорта №<адрес> Транспортного средства <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № (л.д.№).

Согласно копии досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, списку простых почтовых отправлений на франкировку № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» уведомляет ФИО1 о том, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии и предлагает немедленно погасить задолженность в размере 314552 рубля 52 копейки (л.д.№).

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодателем указан ФИО1, сведения о залогодержателе скрыты (л.д.№).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет 352184 рубля 94 копейки, из них: просроченная ссуда – 288159 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 31721 рубль 35 копеек, проценты на просроченную ссуду – 1255 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 30148 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 899 рублей 64 копейки.

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, ьчто исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности залогом.

Согласно пункту 10 условий предоставления автокредита в обеспечение обязательств ФИО1 передает в залог банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.№).

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска имеются в реестре о залоге движимого имущества № от 16.11.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполняется должником, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости не основано на действующем законодательстве.

Так, до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок же проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) и об установлении начальной продажной цены предмета залога противоречит нормам действующего законодательства и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 12721,85 рублей (л.д.11), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком ФИО1

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 352184 рубля 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12721 рубль 85 копеек, всего взыскать 364906 (Триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Черный, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья