Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело № 2-74/2021 УИД66RS0034-01-2021-000002-19 копия

Мотивированное
решение изготовлено 12 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Маяковскому ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Маяковскому ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований АО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что 23.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Toyota, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия Маяковский ФИО8 скрылся.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota, государственный регистрационный номер № был причинен материальный вред.

В связи с тем, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 61 472,50 рублей.

Поскольку Маяковский ФИО9 после столкновения с другим транспортным средством скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения, - 61 472,50 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2044,18 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на иске настаивает.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Маяковский ФИО10. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований АО «Альфа Страхование», ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 24.012020, объяснениями ФИО1 ФИО13., Маяковского ФИО14., согласно которым водитель Маяковский ФИО15 управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем ФИО1 ФИО12

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО22. причинен материальный ущерб, что подтверждается: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 24.01.2020, актом осмотра транспортного средства от 26.02.2020.

Размер материального ущерба определен на основании акта осмотра транспортного средства от 26.02.2020, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 12.04.2020 №

В связи с наступлением страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика Маяковского ФИО16., платёжным поручением от 07.05.2020 № оплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 61 472,50 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Маяковский ФИО17., по вине которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, страховщик вправе требовать от ответчика Маяковского ФИО18. возмещение материального ущерба, в сумме 61 472,50 рублей. Следовательно, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба, в порядке регресса, в указанной сумме, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 2044 рубля 18 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Маяковскому ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Маяковского ФИО20 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса материальный ущерб, в сумме 61 472 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 2044 рубля 18 копеек.

Взыскать с Маяковского ФИО21 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму материального ущерба 61 472 рубля 50 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из его суммы и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд Свердловской области о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева