Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-863/2020

дело № 2-863/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-000694-65


Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора города Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения суда от 29 апреля 2003 года о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В заявлении представитель начальник ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) суду указала, что 29 апреля 2003 года Пятигорским городским судом было вынесено решение, которым заявленные требования Д.Р.С. о признании Ш.Р.Ф. безвестно отсутствующим удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу 12 мая 2003 года. Однако имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 280 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены судебного решения. 30 сентября 2019 года ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) был сделан запрос (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> о факте работы Ш.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На запрос ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) получен ответ о том, что Ш.Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности врача. Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации и направляются на выплату государственных пенсий. Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий, эти полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов, то есть имеют публично-властный характер.

Просила отменить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2003 года № 2-817/2003 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Д.Р.С., представитель ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя, заключение помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В., полагавшей, что для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим имеются законные основания, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2003 года заявление Д.Р.С. удовлетворено. Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, последнее известное место регистрации и место жительства: <адрес> признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Ф. в добровольном порядке покинул квартиру, вывез все принадлежащее ему имущество. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Ш.Р.Ф. расторгнут, с Ш.Р.Ф. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он перестал выплачивать алименты, уволился с последнего известного места работы – <данные изъяты> и выехал в неизвестном направлении.

Из справки участкового инспектора УВД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту своей регистрации в г. Пятигорске не проживает, предпринятыми органами МВД мерами розыска установить его место нахождения не представляется возможным. Суд счел, что на момент вынесения решения суда имеется установленное ст. 42 ГК РФ основание признания Ш.Р.Ф. безвестно отсутствующим, в связи с чем удовлетворил заявление Д.Р.С. о признании Ш.Р.Ф. безвестно отсутствующим.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по запросу ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) следует, что Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время место пребывания Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установлено, он проживает и работает в <адрес>.

Указанные установленные судом обстоятельства являются, в соответствии со ст. 280 ГПК РФ основанием для отмены решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ш.Р.Ф. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Заявление Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2003 года по гражданскому делу по заявлению Д.Р.С. о признании безвестно отсутствующим Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,- отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков