Решение № 2-3532/2019 2-3851/2021 2-3851/2021~М-2639/2021 М-2639/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3532/2019

Дело №2-3532/2019

УИД 74RS0007-01-2021-004761-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Домановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 15 апреля 2017 года в размере 96300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 15 апреля 2017 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 25000 рублей с уплатой процентов по ставке 620,50 % годовых сроком до 15 мая 2017 года. Договор микрозайма был составлен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. 31 октября 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Арс Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований. Истец просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 74800 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3089 руб.

Представитель истца ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка вручена посредством заказной почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 25000 рублей с уплатой процентов по ставке 620,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В графике платежей указано, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского кредита составляет 11900 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов составляет 36900 руб. (л.д. 10-11, 12).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2017 года (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

31 октября 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило

право требования по просроченным договорам займов ООО «Арс Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № О/66-91/2018.

ООО «Арс Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств со ФИО1 в размере 96300 рублей, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 16 марта 2020 года.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному

договору надлежащим образом не исполнялись.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01.01.2017, то на него распространяются указанные правила.

По расчету истца, сумма долга составила 96300 рублей, в том числе 25000 рублей - основной долг, 74800 рублей - проценты, начисленные за период с 16 апреля 2017 года по 09 октября 2017 года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга 25000 руб. и процентов в сумме 74800 рублей по следующим основаниям. Размер процентов в период действия договора - с 16.04.2017 года по 09.10.2017 года - составил 74800 рублей и не превысил установленное в законе ограничение в размере трехкратной суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3089 рублей, исходя из цены иска определенной истцом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3089 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 15 апреля 2017 года в пользу ООО «Арс Финанс» задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., проценты по договору займа в сумме 74800 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3089 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.