Решение № 2А-1473/2021 2А-1473/2021~М-1176/2021 М-1176/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1473/2021

Дело № 2а-1473/2021

74RS0029-01-2021-002381-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 45900 руб. и пени, начисленных на такую недоимку за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г., в размере 1009,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства, и как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налогов не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административному ответчику начислены пени. Налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налогов и пени № 4841 от 06.02.2017 г.

Кроме того, МИФНС России № 17 по Челябинской области 19.05.2021 г. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в размере 4093,51 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. за период с 06.02.2017 г. по 24.11.2017 г. В обоснование заявленных требований указано на неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени № 26542 от 25.11.2017 г.

Определением от 17.06.2021 г. административные дела, возбужденные на основании указанных административных исков, были соединены в одно производство на основании ст. 47 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принял, возражений, доказательств уплаты недоимки не представил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, явка которых в судебное заседание не признана обязательной.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 16 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ императивно предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 2015 г. ФИО1 был зарегистрирован в органах ГИБДД как владелец транспортного средства Мерседес Бенц S500, гос.номер №, мощностью 306 л.с.

Указанные обстоятельства установлены судом по данным базы ФИС ГИБДД-М, запрошенной карточки учета ТС (л.д. 15).

Налоговым уведомлением № 99568097 от 30.09.2016 г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 45 900 руб., исходя из сроков владения им транспортным средством, установленных налоговых ставок, налоговой базы. Срок уплаты налога установлен не позднее 01.12.2016 г. (л.д. 8).

Административным ответчиком указанный налог за 2015 г. уплачен не был, в связи с чем ФИО1 было выставлено и направлено требование № 4841 от 06.02.2017 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. и пени за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. со сроком исполнения до 03.04.2017 г. (л.д. 10).

Кроме того, налогоплательщику было выставлено и направлено требование № 26542 от 25.11.2017 г. об уплате, в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г., насчитанные за период с 06.02.2017 г. по 24.11.2017 г., со сроком исполнения до 17.01.2018 г. (л.д. 30).

Требования об уплате налога и пени было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Выявив неуплату административным ответчиком налога и пени налоговый орган в апреле 2017 г. (с учетом явной описки в определении об отмене судебного приказа) и в марте 2018 г. обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2015 г. и пени, начисленных на такую недоимку, соответственно.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от 25.03.2021 года на основании заявлений ФИО1 отменены судебные приказы, выданные 29.06.2017 года и от 14.03.2018 г. о взыскании с административного ответчика недоимки.

19.05.2021 г., то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебных приказов, налоговый орган обратился в суд с административными исками о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и пени, начисленных на недоимку за 2015 г.

Расчет недоимки по налогу и пени проверен судом в судебном заседании, признан верным, выполненным с учетом норм налогового законодательства, а также с учетом изменения ставки ЦБ РФ.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: налоговое уведомление и требования об уплате налога, пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Доказательств уплаты недоимки административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка в сумме 51003,31 руб., а именно: транспортный налог за 2015 г. в размере 45 900 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 24.11.2017 г. в сумме 5103,31 руб.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 1730,10 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку в сумме 51003,31 руб., а именно: транспортный налог за 2015 г. в размере 45 900 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 24.11.2017 г. в сумме 5103,31 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1730,10 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года