Приговор № 1-556/2025 1-84/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-556/2025

№ 1-84/2026 (1-556/2025)

№ 12501520077000034

55RS0003-01-2025-006771-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 10 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника адвоката Мукушева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

по данному делу ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере <данные изъяты> под именами <данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Во исполнение преступного умысла согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, фасовало их в удобную для сбыта упаковку, затем, помещало их в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области путем «закладок», о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений ФИО6 в мессенджере <данные изъяты> использующей имя <данные изъяты> откуда последняя должна была забирать наркотические средства в расфасованном виде, и помещать в тайники - «закладки», расфасованные на мелкие партии наркотические средства, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона. Сделанные ею фотографии, отправлять посредством сети «Интернет», неустановленному лицу. Далее, это же неустановленное лицо, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщало покупателям информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее организованными ФИО6 Покупатели наркотических средств, взамен переводили денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, часть из которых посредством неустановленных электронных платежей по сети «Интернет» получала ФИО6 за ее участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, создавая условия для реализации совместного с подсудимой преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> г, в крупном размере, которое поместило путем «закладки» на территории г. Омска. При этом, согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО6 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью совместного незаконного сбыта.

Далее ФИО6, согласно условиям предварительного сговора, по указанию неустановленного лица, не позднее 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, направилась к вышеуказанному тайнику, откуда забрала вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> г, в крупном размере, которое стала хранить при себе, с целью последующего помещения в иные «тайники-закладки» более мелкими массами для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств.

Однако реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО6 не смогла по не зависящим от не обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час, она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на участке местности у подъезда № <адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.24 час. до 18.27 час., сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, массой 68,4 г, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> в крупном размере, на незаконный сбыт которого ФИО6 покушалась совместно с неустановленным лицом.

Далее, ФИО6, с неустановленным лицом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах, не позднее 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, из тайника – закладки приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> г, в крупном размере, которое стала незаконно, хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем размещения в тайники-«закладки», в квартире, по адресу: <адрес>, вплоть до 19.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО6 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час, она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности у подъезда № <адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 час. до 20.25 час, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> г, в крупном размере, умышленно хранимое ФИО6 с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотических средств <данные изъяты>

Согласно заключения экспертов, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 массой <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия массой <данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к крупному размеру.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 47-51, 58-59, т. 2 л.д. 196-198, 247-248), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года устроилась работать курьером – закладчиком. Имя куратора было <данные изъяты> Переписка осуществлялась в приложении <данные изъяты> посредством мобильного телефона <данные изъяты> под учетной записью <данные изъяты> Куратор разъяснил ей, что ее работа будет заключаться в том, чтобы поднять наркотик большой партией и разложить его по разным местам. С ней был проведен краткий инструктаж по работе. По оплате была договоренность по выполнению работы. Ей также нужно было поместить наркотик в тайник местоположение, которого сфотографировать и отправить местоположение с привязкой и указанием географических координат.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ей в интернет-мессенджере, куратор прислал фотографии с координатами и описание места, где находился тайник с товаром, <данные изъяты> фасованного вещества. Куратор написал, что за раскладку всех <данные изъяты> г. будет выплата <данные изъяты> рублей. У основания гаража в гаражном кооперативе по <адрес>, она подняла из тайника сверток черного цвета, внутри которого находились свертки с порошком светлого цвета, рулоны разноцветной изоленты, полимерные пакеты, электронные весы и мобильный телефон, все перевзла и оставила на хранение в квартире В.В.В. по адресу <адрес>. О чем сообщила в смс куратору. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время из квартиры В.В.В. забрала мобильный телефон и часть пакетиков с наркотическим веществом, поместила в карман куртки отца и хранила при себе для сбыта. Далее, проследовала по месту проживания на <адрес>, где, была задержана сотрудникми полиции. В ходе проведенного личного досмотра, в куртке, находящейся в полимерном пакете синего цвета, при ней, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, и мобильные телефоны. В <адрес>, были обнаружены и изъяты, <данные изъяты> свертков, с порошкообразным нарктическим веществом светлого цвета, а так же мотки изоленты, электронные весы, полимерные пакетики с застежками на горловине. В содеянном преступлении раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Свидетель У.Т.С. о/у УНК УМВД России по Омской области с учетом оглашенных показаний (т. 2 л.д. 201-204) суду показал, что в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО6, проживающая по <адрес>, совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории г. Омска, путем изготовления тайников-закладок, с использованием сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 ранее приобрела крупную партию наркотических средств и планирует привезти ее в квартиру по <адрес>, а в дальнейшем сбыть через тайники-закладки. В этот же день, им в составе оперативной группы, в которую входили сотрудники УНК УМВД России по <адрес> К.Д.И. и О.П.С. был осуществлен выезд к месту проживания ФИО6 по <адрес>. В рамках ОРМ «Наблюдение», было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час., к подъезду <адрес>, подъехал автомобиль такси. С заднего пассажирского сиденья вышла ФИО6 При этом в руке ФИО6 держала полимерный пакет синего цвета с содержимым внутри. На участке местности, расположенном у второго подъезда <адрес>, ФИО6 была задержана, сопровождена в служебный автомобиль, для производства личного досмотра.

Свидетель Ц.С.В. о/у УНК УМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, К.Е.С. ФИО6 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в квартире, были изъяты мотки изоленты, разных цветов, электронные весы, множество полимерных пакетов с застежками на горловине, <данные изъяты> свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета. Им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а после поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по проведению осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №8, с учетом оглашенных показаний (т. 2 л.д. 17-19) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.24 час. по 18.27 час., ею и К.Е.А. у <адрес>, в салоне служебного автомобиля, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в кармане муржской куртки находящейся при ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находились прозрачные полимерные пакеты в количестве <данные изъяты> штуки с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в том, же полимерном пакете синего цвета, был обнаружен мобильный телефон в чехле голубого цвета, в сумке, был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены 5 банковских карт. Пакеты с парошкообразным веществом, мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон в чехле голубого цвета, 5 банковских карт были изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО6 с содержанием, которого были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Свидетели Г.С.А. понятая, участвующая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6, Г.С.И. (т. 2 л.д.45-47), участвующий ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес> подтвердили правильность составленного с их участием протокола.

Свидетель П.Д.Н. супруг ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в связи с совершением преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Характеризует супругу с положительной стороны.

Свидетель Н.Е.В. сестра ФИО6, показала, что у нее имеются ключи от <адрес>, принадлежащей В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с ФИО6, посетили квартиру В.В.В. где она передала ФИО6, куртку отца. В этот же день около 19.00 часов к ней домой пришла ФИО6 в сопровождении сотрудников УНК УМВД России по <адрес>. ФИО6 попросила у нее ключи от квартиры В.В.В. пояснила, что задержана в связи с совершением преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Характеризует ФИО6, с положительной стороны. О том, что ФИО6 хранила в квартире В.В.В. наркотичекие средства ей было не известно.

Свидетель В.В.В. показала, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей от Н.Е.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в связи с совершением преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также Н.Е.В. пояснила, что в ее квартире мкр. <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которое ей не принадлежат (т. 1 л.д. 196-198).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17.24 час. до 18.27 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого, было обнаружено и изъято: в находившемся при ФИО6 полимерном пакете синего цвета, обнаружена куртка, в кармане которой, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> в находившейся при ФИО1 женской сумке были обнаружены: банковские карты <данные изъяты> №, «<данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> № (т.1 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в период с 19.35 час., по 20.25 час., в ходе, которого были обнаружены и изъяты на верхней полке комода полимерный пакет, внутри которого обнаружено 9 полимерных пакетов, в 7 из которых обнаружено по 200 полимерных пакетов с застежками на горловине с веществом светлого цвета, в 2 полимерных пакетах обнаружено по 100 полимерных пакетов с застежками на горловине с веществом светлого цвета; на нижней полке комода обнаружена коробка внутри которой обнаружены мотки изоленты, 3 мотка синего цвета, 2 мотка черного цвета, 2 мотка белого цвета, 2 мотка красного цвета, 2 мотка желто-красного цвета, 2 электронных весов в корпусе черного и серебристого цвета, 2 картонных коробки с множеством полимерных пакетов с застежками на горловине; электронные весы <данные изъяты> электронные весы <данные изъяты> 2 набора из 5 рулонов изоленты (красного, желто-зеленого, черного, белого и синего цвета), полимерные пакеты из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине (1134 шт.) Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакета опечатаны оттиском печати № УМВД России по Омской области и пояснительной надписью (т.1 л.д. 104-113);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты <данные изъяты> платежная система № неименная, <данные изъяты> платежная система № на имя «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> платежная система № на имя <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> платежная система № неименная, банковская карта <данные изъяты> платежная система № неименная, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, признаны вещественными доказатльствами по делу (т. 1 л.д. 88-89, 90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> IMEI № с чехлом и SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> его первоначальная упаковка; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, №, без SIM-карты, его первоначальная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 (т. 1 л.д. 157-167, 168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы <данные изъяты> 2 набора из 5 рулонов изоленты (красного, желто-зеленого, черного, белого и синего цвета), полимерные пакеты из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине (1134 шт.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 228-235, 236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 7-14, 15);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – наркотические средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-71);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 115-121), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществах массами 0<данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержатся наркотические средства – <данные изъяты> включенные в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, весах в корпусе серебристого цвета выявлены в следовых количествах (масса менее <данные изъяты> г.) <данные изъяты> на поверхности весов черного цвета выявлены в следовых количествах (масса <данные изъяты> г), содержится <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (группы 1), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 с веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (группы веществ 2 (выборка 1 и 3), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления (т. 1 л.д. 210-226);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, весах в корпусе серебристого цвета выявлены в следовых количествах (масса менее <данные изъяты> г) <данные изъяты> на поверхности весов черного цвета выявлены в следовых количествах <данные изъяты> содержится ацетилкодеин; на остальных предметах наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров органической природы не выявлено (т. 1 л.д. 132-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смартфоне <данные изъяты> имеются сведения об электронной переписке, списке контактов, учётной записи, содержащиеся в графике, базах данных, почтовых сообщениях (электронной почте, мгновенных сообщениях, социальных сетях, мессенджерах) (т. 1 л.д. 174-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 74-79, 80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с чехлом и SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и его первоначальная упаковка; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, №, без SIM-карты и его первоначальная упаковка, а также приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 дисках (которые признаны вещественными доказательствами по делу) (т. 2 л.д. 82-165, 167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> с первоначальными упаковками (после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, которое признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 184-192, 193).

Другие процессуальные и иные документы, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, доказательствами по смыслу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются, поэтому в основу приговора положены, быть не могут.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания свидетелей - сотрудников полиции: У.Т.С. задержавшего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.24 час, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», на участке местности, у <адрес>, ФИО6; М.Е.Г. производившей личный досмотр ФИО6, в ходе которого, у подсудимой были обнаружены и изъяты: вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в всвоем составе наркотические средства — <данные изъяты> в крупном размере, мобильные телефоны; показаниями Ц.С.В. которым в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в крупном размере, весы, и упаковочный материал; свидетелей Г.С.А., Г.С.И. участвующих в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6 и осмотра квартиры по адресу: <адрес> подтвердивших правильность составленных с их участием протоколов, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимой ФИО6

Показания всех указанных лиц, по сути, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, существенных противоречий по предмету доказывания не содержат. Каких-либо данных о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания названных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> в <адрес>, ФИО6 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 24 мин. до 18 час. 27 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 час. до 20.25 час, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в крупном размере.

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимой ФИО6, и изъятых в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследования.

Судебно-химические экспертизы назначены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с привлечением экспертов, имеющих необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности, сделанных ими заключений у суда не имеется. Выводы в экспертных заключениях на предмет состава вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотических средств <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> г.

Согласно заключения экспертов, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 массой <данные изъяты> г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> массой <данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> относятся к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 заранее объединилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере <данные изъяты> под именами <данные изъяты> выполняющим функцию куратора для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств и получения за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления.

Неустановленное лицо сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами ФИО6, которая в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, должна была забрать предназначенную для дальнейшего сбыта партию наркотических средств, распределить ее содержимое по тайникам на территории г. Омска, сфотографировать места организованных таким образом тайников, о месте нахождении которых сообщить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, неустановленному лицу, использующему, в интернет-мессенджере <данные изъяты> под именами <данные изъяты> выполняющему функцию оператора в интернет-магазине, и получить от неустановленного лица денежные средства за их организацию.

Подсудимая в ходе следствия и судебном заседании подтвердила, что использовала телефон для связи с неустановленным лицом, от которого поступали указания о получении, и сбыте наркотического средства, а она передавала по телефону адреса сделанных тайников для последующей передачи в целях сбыта заинтересованным лицам.

С учетом изложенного квалифицирующий признак – «совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт использования подсудимой при выполнении объективной стороны преступлений сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильных телефонов марки <данные изъяты> и <данные изъяты> в ходе осмотра которых обнаружена информация о причастности ФИО6 к незаконным сбыту наркотических средств, о чем свидетельствует графические файлы, на которых имеются фотографии участков местности, зданий сооружений, свертков, порошкообразных веществ с привязкой к географическим координатам, так же переписка в программе для быстрого обмена сообщениями <данные изъяты> между аккаунтом ФИО6- <данные изъяты> и аккаунтами <данные изъяты> о совместном сбыте наркотических средств, и не отрицается подсудимой.

Личный досмотр ФИО6, а также осмотр квартиры проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Умысел на незаконный оборот запрещенных предметов у подсудимой сформировался еще до производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Как следует из переписки в телефоне между ФИО6, и неустановленным лицом, до задержания подсудимой обсуждались вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Обладая данными о противоправной деятельности подсудимой, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, положены судом в основу приговора.

Показания ФИО6, данные на следствии, суд признает достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления.

ФИО6 давала показания в присутствии защитника, в условиях исключающих возможность оказания на неа незаконного воздействия, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о возможности использования данных ею показаний в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы следственных действия, в том числе протокол допроса, подписан подсудимой и защитником, замечаний от них не имелось. С жалобой на действия сотрудников полиции и адвоката она не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, а также причастности подсудимой к его совершению.

Органами предварительного расследования ФИО6, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по фактам покушения, на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, изъятых в ходе личного досмотра, и наркотических средств – <данные изъяты> изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обшей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, которые квалифицируются самостоятельными составами преступлений.

Суд полагает, что такая квалификация действий подсудимой противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Несмотря на то, что наркотические средства хранились в разных местах - при подсудимой и в квартире по адресу: <адрес> достаточных и достовеных данных о том, что ФИО6, в данном случае имела умысел на отдельную реализацию (сбыт) указанных наркотических средств, не представлено, стадия реализации преступных намерений в отношении каждого из изъятых наркотических средств в рассматриваемом случае одинакова, наркотические средства аналогичны по своему наименованию, внешнему виду и упаковке, хранились одновременно, соотвественно, фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии у подсудимой единого умысла, направленного на сбыт всего колличества наркотических средств, как изъятых в ходе личного досмотра, так и изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Общая масса наркотических средств - <данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра в размере <данные изъяты> г, а так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> г, является крупным размером.

Состав совершенного подсудимой преступления является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6, и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как часть наркотических средств подсудимая хранила при себе, часть находились в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы.

С учетом изложенного суд действия ФИО6 квалифицирует как одно единое преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Впряки доводам подсудимой, объективных данных для вывода о том, что, ФИО6, намеревалась добровольно отказаться от совершения преступления, по настоящему делу не установлено. Поэтому довод подсудимой и защитника об этом несостоятелен.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО6, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО6, по месту регистрации соседями и родствениками характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось предоставлении пароля от мобильных телефонов, в которых в последующем сотрудниками полиции была обнаружена информация, имеющая значение для дела, в даче подробных показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения, на стадии следствия, до конца не известным сотрудникам правоохранительных органов, а так же активное способствование в раскрытии и расследований преступлений в изобличении и угловому преследованию лиц по другим делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается справкой – мимарандумом, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ – рецедив преступлений, который в соотвествии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому суд находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч. 3 статьи 66 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68УК РФ, и ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой совершении данного пеступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Местом отбывания наказания ФИО6 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимой об оказании юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО6 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силураспорядиться следующим образом: наркотическое средство с первоначальными упаковками (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), электронные весы мини карманные до <данные изъяты> г <данные изъяты>, электронные весы <данные изъяты> мобильные телефоны <данные изъяты> IMEI №, №, с SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с чехлом; <данные изъяты> IMEI №, №, без SIM-карты, с чехлом, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; оптические диски, банковские карты (т. 2 л.д. 16, 81, 168-178) – хранить с делом, мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова